Utilisation de Runtime.getRuntime().exec();

Bonjour à tous !

Je viens vers vous, suite à problème que je rencontre.

Pour executer un script Perl j'utilise :

Code:

---

Process process = Runtime.getRuntime().exec(MaStringContenantMonScriptPerl);

---

Mais je voudrais attendre la fin de l'exécution de ce script pour ensuite faire un move dessus, et bloquer le thread courant.

J'ai essayé :

Code:

---

process.waitFor();

---

Mais j'ai pas vraiment l'impression que ça marche.

Sinon j'avais essayé l'API Shell de Adiguba, mais malheureusement celle-ci ne marche plus en JAVA 1.5.

Si vous avec des idées de génies, je suis preneur ;)

Tutur

bonjour,

Mois je suis en 1.6 et l'api de Adiguba fonctionne très bien donc elle doit fonctionner aussi en 1.5.

Je vais re-essayer alors, mais déjà j'avoue des soucis depuis le passage en 1.5, et j'ai vu dans les commentaires de sa page où il explique son API, qu'il allait la faire compatible en 1.5 mais qu'elle ne l'était pas pour le moment (message datant de 2007 si mes souvenirs sont bons.).

Merci en tout cas, et je vous tiens informé ;)

qu'est-ce que tu appelle "faire un move dessus" ??

Salut,


Si tu utilises Runtime.getRuntime() il faut impérativement traiter les flux d'entrée/sortie.

Quand à mon API, elle requiert Java 5.0 au minimum donc cela devrait être OK.

:arrow: Quel est le problème exactement ? Que ce soit avec Runtime ou avec mon API ?

a++

Mon fichier perl que j'exécute me renvoie un fichier sur lequel j'ai fait un traitement.

Et je veux absolument attendre la fin de ce traitement avant de le changer de dossier. (Et le move doit-être fait en java, et non en Perl.).

@Adiguba : Pour la gestion des flux d'entrée/sorties ça suffit ça ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

BufferedReader stdInput = new BufferedReader(new InputStreamReader(process.getInputStream()));   BufferedReader stdError = new BufferedReader(new InputStreamReader(process.getErrorStream()));   // read the output from the command   System.out.println(projectReference+" : Here is the standard output of the command:\n"); while ((s = stdInput.readLine()) != null) { System.out.println(s); }   // read any errors from the attempted command   System.out.println(projectReference+" : Here is the standard error of the command (if any):\n"); while ((s = stdError.readLine()) != null) { System.out.println(s); }

---

Ah oui j'ai inversé mon problème... Justement le serveur Unix sur lequel l'appli tournera n'est pas en Java 5.0 mais qu'en 1.4.2.02.

Sinon ton API en local tournait vraiment bien et faisait parfaitement ce qu'on lui demandait. Beau boulot, mais malheureusement en entreprise, c'est jamais les versions les plus récentes que l'on a ;)

Merci de vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par tutur50000

@Adiguba : Pour la gestion des flux d'entrée/sorties ça suffit ça ?

---

Non, car les flux doivent être géré en parallèles sous peine de conflit potentielle.

Dans ce cas précis si ton script génère une erreur, il peut remplir le buffer stderr entre le script et l'appli java. Si tel est le cas ton script sera bloqué en écriture (en attendant qu'il y ait de la place pour pouvoir continuer à écrire). Or pour cela il faudrait que ton application Java lise le stderr du process... Mais ton code lit le stdout :arrow: interblocage (les deux process s'attendent)

De même il faut traiter le flux d'entrée (il suffit de le fermer si tu ne l'utilises pas), car sinon le script pourrait se retrouver bloquer en attente d'une saisie utilisateur...


D'ailleurs au passage tu peux tout simplement de contenter de fermer tous ces flux si tu n'en a pas besoin (mais tu risque de perdre les messages associés).


Bref dans ton cas cela devrait se rapprocher de ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

// close process stdin (unused) process.getOutputStream().close();   // read the output from the command new Thread() { public void run() { BufferedReader stdInput = new BufferedReader(new InputStreamReader(process.getInputStream())); try { String s; while ((s = stdInput.readLine()) != null) { System.out.println(s); } } finally { stdInput.close(); } } }.start();     // read any errors from the attempted command BufferedReader stdError = new BufferedReader(new InputStreamReader(process.getErrorStream())); try { String s; while ((s = stdError.readLine()) != null) { System.err.println(s); } } finally { stdError.close(); }     process.waitFor();

---

Si tu es sûr que ton process ne génèrera aucune sortie utile, tu peux tout simplement fermer ces flux le plus tôt possible :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

Process process = ...   // close process stdin/stdout/stderr (unused) process.getOutputStream().close(); process.getInputStream().close(); process.getErrorStream().close();   process.waitFor();

---

Citation:

---

Envoyé par tutur50000

Ah oui j'ai inversé mon problème... Justement le serveur Unix sur lequel l'appli tournera n'est pas en Java 5.0 mais qu'en 1.4.2.02.

---

Le problème c'est que Java 5 a apporté pas mal de nouveauté bien pratique qu'on ne retrouve pas dans le 1.4.2...



Sinon quel est précisément le problème avec ton script : il ne s'exécute pas totalement où le waitFor() rend la main trop tôt ?
De même quel est la ligne de commande de ton script passé à Runtime.exec() ?


a++

Ok, je comprends le risque d'interblocage, par contre le fait d'ajouter un thread va commencer à poser des problèmes, car je suis déjà en multi threading (environ une centaine de thread lancé en continue afin de surveiller les différents dossiers et traiter les fichiers dès qu'ils arrivent dedans.

Mais je suis en effet entrain de me demander si ils me sont vraiment utile ses fameux flux... Est-ce que je peux juste savoir si la commande à l'intérieur de l'exec c'est correctement déroulé, ou ceci est impossible ?

Si mon script Perl s'execute complètement. Mon problème vient du waitFor() qui rend la main trop vite, mais je vais essayer avec cette gestion des flux.

La ligne de commande passée :

Code:

---

perl monscritPerl.pl arg0 arg1 ... arg9

---

C'est sûr que je préférais ton consume() ;)

ce serait pas ton fichier pl qui ferait un fork ou un truc du genre. java attends biens, avec waitfor, que l'application lancée soit terminée, maintenant si cette même application lance des fils, on attends pas la fin des fils. Juste la fin du process dont on est responsable.


maintenant, tu n'est pas obligé de faire des threads, tu peux aussi utiliser
available() et read(byte[] b, int off, int len) sur les stream, et passer alternativement de l'un a l'autre, c'est juste plus chiant à programme :roll: