Version imprimable
Moi ca sera le cas le jour ou PostgreSQL disposera d'un systeme de réplication qui soit plus simple et plus pratique, et des outils de monitoring (car la c'est le NEAN, à quand un équivalent de MySQL Monitor ?
http://broadcast.oreilly.com/assets_...b-1273x851.png
Il y a pg_rman qui a l'air pas mal (je dois le tester prochainement), ça permet de faire des sauvegardes à chaud et des restaurations de manière plus simple en ligne de commande, plutôt que de soi-même aller retrouver les fichiers de données et les wals dont on a besoin pour la restaurationCitation:
Envoyé par Chauve souris
PostgreSQL n'appartient pas à entrepiseDB, c'est n'importe quoi.Citation:
Envoyé par Gordon Fowler
EntrepiseDB est basé sur Postgres et les fondateurs de EntrepriseDB sont
core developper de Postgres mais en aucun cas Postgres appartient a EntrepriseDB.
PostgreSQL 9.0 sort : support de la réplication et de la reprise à chaud
Cette version arrivera-t-elle à s'imposer dans les entreprises ?
Mise à jour du 23/09/2010 par Idelways
La dernière version en date du système de gestion de base de données relationnelle (SGBDR) OpenSource « PostgreSQL » est disponible.
Dans cette version 9.0, on a pu recenser plus d'une dizaine de changements majeures touchant tous les aspects du logiciel, allant de la sécurité aux performances en passant par la haute-disponibilité.
Mais les évolutions les plus stratégiques pour le SGBD open-source de référence sont sans doute le support de la « réplication en continu » et la « reprise à chaud », indispensables à la scalabilité.
La réplication est la procédure permettant de maintenir synchronisés deux ou plusieurs bases de données situées sur des serveurs différents.
Les serveurs « esclaves » peuvent dès lors prendre le relai en cas de panne ou se répartir les requêtes lors des montés en charge.
La mise en œuvre de la réplication autorise la « reprise à chaud » (hot standby) qui permet de continuer d'interroger une base de données durant les opérations de maintenance ou de restauration.
PostgreSql 9.0 inclue aussi le support du 64 bits sous Windows, les déclencheurs conditionnels et par-colonne, les paramètres nommés et sous-forme de blocs anonymes pour les procédures stockées.
La sécurité n'est pas non plus de reste, le protocole d'authentification « Radius » est supporté, la gestion en masse des permissions a été simplifiée grâce à de nouvelles commandes et une fonction « passwordcheck » permet de contrôler la complexité des mots de passes.
Pour passer à cette version, les utilisateurs de PostgreSQL 8.3 et 8.4 peuvent déclencher une mise à niveau sur-site de leurs bases de données.
:fleche: Cette version est disponible en téléchargement immédiat sur le site de PostgreSQL.
Source : le site de PostgreSQL.org, les release notes de cette version
Et vous ?
:fleche: Que pensez-vous de ces nouveautés ?
:fleche: Postgres arrivera-t-il a prendre à MySQL le leadership des SGBD libres ?
:fleche: Que manque-t-il encore (selon vous) à PostgreSQL par rapport à ses concurrents ?
Impatient de pouvoir les utiliser :D Vivement que les distribs' Linux l'intègrent. La réplication à chaud je suis pas trop concerné, mais les triggers sur colonne miam !Citation:
Envoyé par Idelways
Chez moi c'est déjà fait :aie: je bascule petit à petit mes applis en prod vers pgsql.Citation:
:fleche: Postgres arrivera-t-il a prendre à MySQL le leadership des SGBD libres ?
Un meilleur support des requêtes cross-database et -à l'attention des packageurs- une config un peu plus "out of the box", même basique. MySQL a un gros avantage là-dessus : on installe, ça tourne, point barre.Citation:
:fleche: Que manque-t-il encore (selon vous) à PostgreSQL par rapport à ses concurrents ?
- Que pensez-vous de ces nouveautés ?
Eh bien je pense que ce sont des fonctionnalités intéressantes... mais qui ne me concernent guère (je suis plutôt développeur objet pas dba, donc j'utilise les bases de données comme des outils)
- Postgres arrivera-t-il a prendre à MySQL le leadership des SGBD libres ?
Peut-être à terme. Je pense que certaines personnes soucieuses de leur indépendance par rapport à Oracle vont migrer, que ça ne sera pas une généralité parce que beaucoup ne vont pas se soucier du changement de tête.
- Que manque-t-il encore (selon vous) à PostgreSQL par rapport à ses concurrents ?
Je pense qu'il manque d'un vrai outil à tout faire comme sur Mysql (mysqlworkbench) qui est surpuissant.
Mysql Workbench c'est la possibilité de faire ses modélisations, avec reverse et forward engeneering (et aussi d'extraire un xml que j'utilise pour générer du code)...
Mais aussi de faire l'administration des bases ainsi qu'un outil de requêtage graphique très convivial.
Je pense qu'il manque la possibilité de faire facilement l'équivalent oracle du dblink différentes bases (Oracle, Mysql,...)
Pg admin est assez limité par rapport à cela !Le jour où il y a ça en gratos pour postgre...
Moi aussi j'utilise postgres et je le trouve génial. j'ai aussi utilisé mysql, mais à mon avis, je trouve que postgres est de loins plus complet.
Phrase célèbre des nuls dans la cité de la peur : "Aucun lien fils unique"Citation:
Envoyé par Idelways
MySQL et PostgreSQL n'ont pas la même cible.
J'ai travaillé avec MySQL et je ne faisais pas du tout la même chose qu'avec les autres développeurs en PostgreSQL.
C'est comme comparer les Smart For Tow et la Mercedes classe S.
MySQL répond à certain besoin et il ne faut pas qu'elle devienne comme les autres sinon quel intérêt ?
PostGre fait preuve d'une certaine maturité et jusqu'ici c'est l'un des meilleurs SGBD libre qui existe à l'heure actuelle. Je l'ai utilisé pendant quelque temps et faut dire que dans le contexte ou je l'ai utilisé j'en ai tiré entière satisfaction.
Néanmoins pour dominé MySQL faudra encore quelque temps, MySQL est un standard dans le web c'est ce qui fait sa force actuellement.
tu as http://live.gnome.org/Dia et pour simple designs et dia2code pour generer le DDL.Citation:
Envoyé par tralloc
http://www.sqlmaestro.com/products/postgresql/maestro/ et plein d'autresCitation:
Envoyé par tralloc
c'est aussi tordu ?Citation:
Envoyé par tralloc
Que j'utilise et trouve génial :ccool: Malheureusement c'est proprio/Windows only, c'est pas vraiment le plus pratique quand on utilise Linux :mouarf:Citation:
Envoyé par Jcpan
JCPAN
Désolé mais DIA n'est pas du tout comparable.
Avec MysqlWorkbench tu as la gestion d'un ou plusieurs schéma, tu crées différents diagrammes utilisant ces schémas, les connexions entre tables sont très intuitives à réaliser, les types sont les types prédéfinis de la base... Et la connection entre la base et le code elle est directe. Je suis désolé mais j'aime les outils graphiques conviviaux.
Au niveau de l'administration, je suis d'accord il existe beaucoup de produits (quand même pas facile d'en trouver un libre et bien convivial, qui ne bug pas...). Dans l'outil livré par Mysql, le produit est intégré, administration, conception et requêteur. Tu n'as pas idée du temps que l'on gagne.
Pour le DB link je regardais sur des forums (par curiosité)... j'ai pas vu beaucoup de réponse et les gens disaient qu'il y avait des possibilités mais que ce n'était pas aisé.
Concernant les gens qui disent qu'une base de donnée n'est pas faite pour ceci ou cela, je trouve que c'est parfaitement ridicule quelle différence, pour un développeur y a-t-il entre utiliser une base mysql, et Posgre ou oracle ?
- L'utilisateur de Mysql a un bel outil de développement, qui lui offre une certainde facilité de travail ainsi qu'un gain de temps non négligeable.
- L'utilisateur Postgre ou oracle peut utiliser différents rôles dans une même base, utiliser des triggers plus avancés, faire de la réplication à chaud, des outils de scripts plus complets... Cela dit un utilisateur postgre qui veut faire une base simple n'est pas obligé d'utiliser toutes ces fonctionnalités, mais attention il doit gérer des séquences et non pas une variable auto incrément.
Au final avec un super outil de développement pour postgre, je choisis directement ce système de gestion.
Pour pouvoir l'intégrer à Visual Studio, comme ça existe avec MySQL. Ca serait parfait :ccool:
Certes il y a Npgsql mais c'est un peu bidouille, mal documenté (et ça reste en anglais) et ça ne permet pas une implémentation permanente sur VS (j'ai essayé de le mettre en assembly via GAC mais ça s'en fout complètement, il le faut à chaque projet).
Ja'i utilisé npgsql il y a une année ou deux, c'était parfait... En plus il supporte toute la spécification, linq et tout ça.
Le driver ADO.net de firebird, oui ça c'était de la bidouille, mais celui de postgres faut quand même pas exagérer. Puis avoir une doc en français pour ce genre de produit, c'est vraiment un luxe.
J'avais réussi à imposer PostgreSQL dans mon ancienne boîte ... j'ai du me contraindre à utiliser MySQL dans ma nouvelle.
Comparer PosgtreSQL et MySQL est un peu un non sens, c'est quasi comme comparer 2 langages.
Les avantages de MySQL sont la simplicité.
Les inconvénients ... allez faire des requêtes jointes sur des tables énormes.
PostgreSQL est un peu plus compliqué et encore ... mais formidablement ouvert. PostGIS y ajoute les éléments spaciaux, d'autres plugins l'enrichissent.
L'ajout de langages pour les procédures stockées est d'une facilité déconcertante, j'en venais à envoyer des emails via PL/PG déclenché par des triggers.
Concernant la réplication de MySQL, sérieux, autant on peut la surveiller certes, tout bonnement parce qu'il le faut bien car le serveur peut décrocher sans qu'on comprenne pourquoi, le plus souvent une requête qui ne passe pas. La reprise de base de données à partir des tables directes est aussi un avantage.
Pour postgreSQL, il existe plusieurs solutions pour la réplication, une revue Linux en parlait très bien et présentait d'ailleurs tous les intérêts des différentes façons de faire.
C'est cela que je retiens pour PostgreSQL, un formidable outil très très très ouvert.
Va faire un cluster avec MySQL et PostgreSQL, la aussi tu y verra un ÉNORME avantage a MySQL...
Et non, la réplication PostgreSQL n'est toujours pas a la hauteur de celle de MySQL
Tu bases sur quoi? il faut quand même un minimum d'argument... ;)Citation:
Envoyé par kedare
Je l'ai déjà expliqué 2 fois dans ce sujet..Citation:
Envoyé par Jcpan
Tu as quand-même moyen sous Postgresql de vérifier la synchronisation de ta hot-standby. Moyennant un petit shell développé tu peux :Citation:
Envoyé par kedare
- forcer depuis le serveur primaire un envoi du WAL au pire toutes les X minutes (paramètre archive_timeout)
- regarder, dans le répertoire où tes WALs sont censés être envoyés depuis le serveur primaire (via le paramètre archive_command), l'heure et le numéro du dernier WAL envoyé
- lire la log de sortie de pg_standby ou la log postgresql de ton serveur de secours pour voir le numéro du dernier WAL réappliqué
Et ainsi tu peux :
- voir si sur le secours ça fait plus de X minutes que tu n'as pas reçu de WAL
- voir si le dernier WAL reçu sur le secours a bien été réappliqué
Certes c'est moins simple que d'interroger une vue système ou via une commande de la console SQL, mais bon c'est faisable, ça ma pris 1 heure pour développer le script :mouarf: