Des chercheurs promettent un Internet jusqu'à 1000 fois plus rapide,le web a-t-il besoin de cette accélération

Des chercheurs promettent un Internet jusqu'à 1000 fois plus rapide, le web a-t-il besoin d'une telle accélération ?

Le Massachusetts Institute of Technology (MIT), est une université prestigieuse, spécialisée dans les domaines de la science et de la technologie, située (comme son nom l'indique) dans le Massachusetts.

Le MIT comprend un pôle de recherche particulièrement réputé.

Ses chercheurs viennent justement de s'exprimer publiquement à propos d'une technologie de leur invention, qui pourrait bien révolutionner l'Internet en le rendant plus rapide (et ce, à moindre coûts).

Les responsables du projet évoquent ainsi des connexions de 100 à 1000 fois plus rapides. Un internaute pourrait ainsi uploader facilement un fichier d'une taille de 10GB.

Ceci serait envisagé dans un futur où les processeurs seront bien plus puissants qu'actuellement. Un futur où les applications seront également plus gourmandes (3D, jeux interactifs, etc.).

Grâce à des routeurs dans lesquels les signaux électriques seraient remplacés par des signaux optiques directs (actuellement la majorité des signaux émanant de la fibre optique sont convertis en signaux électriques par les routeurs), le Net pourrait devenir 100 fois, voir 1000 fois, plus rapide (tout en économisant de l'énergie).

Les chercheurs du MIT estiment qu'il faudra encore 3 à 5 ans au web avant d'y être prêt.

Quoiqu'il en soit, ils ont développé une architecture appelée "flow switching" qui supprimera les conversions de signaux faites par les routeurs.

Elle instaure un chemin spécifique entre deux endroits échangeant de gros volumes de données (entre la Silicon Vallée et Boston par exemple). De ce fait, les routeurs situés le long de cette route n'accepteront que les signaux venant d'une direction, et ils les renverront uniquement vers l'autre direction.

Comme les signaux optiques ne viendront que d'un seul endroit, et pas de plusieurs, il ne sera pas nécessaire de les convertir en signaux électriques pour les stocker dans la mémoire.

La partie dédiée au transport de cette architecture est pour le moment en phase de test dans le New Jersey (Bell Labs)

Si le projet aboutit, nous pourrions bientôt voir arriver une informatique en 3D faite d'expériences Internet totalement immersives.

Cerise sur le gâteau, l'équipe de recherche du MIT promet que les fibres optiques apporteront de plus des réductions dans les coûts d'accès au haut débit.

Le professeur Chan, à la tête du projet, prévoit de fonder une entreprise qui déploiera et commercialisera cette technologie. Mais avant cela, il faudra tester ce nouveau système en grandeur nature, en l'implantant sur des réseaux traditionnels aux Etats-Unis, pour un essai ponctuel.

Enfin, pour un succès total, il faudrait une adhésion sans faille des compagnies de routage et des FAI. Seront-ils intéressés par un tel plan ?

Source : Les projets du professeur Chan

:fleche: L'Internet doit-il devenir plus rapide, comme l'affirment les chercheurs ?

:fleche: Comment gérer la constante augmentation de besoins en connectivité (nouveaux abonnés au Net, nouveaux appareils connectés -smartphones, etc.-) ? La solution du MIT est-elle la meilleure ?

:fleche: Les FAI seront-ils prêts à mettre en oeuvre une telle expansion de leurs services ?

Il ne faut pas attendre d'avoir besoin de performance pour faire du R&D, sinon on est dépassé et l'utilisateur final pleure devant son 100Mb/s qui ne marche qu'à 5% de ses possibilités.

News interessante.

Sinon je ne pense pas que le web ait besoin d'une telle accélération de nos jours, mais peut-etre que dans 3/4 ans je penserais autrement.

Certes, mais tant que les connections des utilisateurs finaux ne seront pas plus rapides elles-mêmes, à quoi ça va servir.

Pour quand la fibre optique non bridée en débit pour tout le monde ?

Avec un internet aussi rapide, cela changerait radicalement la façon de distribuer et d'installer beaucoup d'applications.

Aujourd'hui quand je développe des applications de gestion très gourmandes en bases de données
(production d'états statistiques, rapports, factures, stocks, etc.)
je dois obligatoirement prévoir un serveur local à l'entreprise (PME < 300 personnes)

Si j'avais un internet aussi rapide, alors je pourrais imaginer utiliser des serveurs mutualisés
pour les données et distribuer les applications par un serveur.
Je sais que le système existe déjà mais les temps de réponse sont encore trop importants.

Avec un internet aussi rapide, on pourrait imaginer ne plus faire de différence entre le développement desktop et le développement web.
Pour les entreprises, on supprimerait alors le réseau local pour le remplacer par une sorte de "domaine privé" dans le web.

Du coup, on pourrait mettre des applications de gestions, habituellement coûteuses,
à la portée des petites structures chez nous et dans les pays en voie de développement.

Les applications de gestion ne sont qu'un exemple. Je ne parle de ce que je connais,
mais je suis certain qu'un nouveau modèle économique sortirait immanquablement d'une telle rapidité.

Citation:

---

Envoyé par Népomucène

Avec un internet aussi rapide, on pourrait imaginer ne plus faire de différence entre le développement desktop et le développement web.
Pour les entreprises, on supprimerait alors le réseau local pour le remplacer par une sorte de "domaine privé" dans le web.
.

---

J'irais plus loin ... on pourra simplement dire que la notion de PC n'aura plus de sens, et que de simple terminaux avec un bios de 4Mo qui leur permet juste de se logger sur un serveur et de fonctioner sur (consommer) un OS distant, permettra au clients de consommer des applications lourdes distantes, et donc plus besoin de développement web (avec la notion de web actuelle). Les applications seront développées comme de simples applications mutualisées, à consommer à distance.
On n'aura plus besoin de bricoler pour avoir un fonctionnement "normal" avec le Cloud Computing.

Citation:

---

on pourra simplement dire que la notion de PC n'aura plus de sens, et que de simple terminaux avec un bios de 4Mo.....

---

Les français ont inventé le Minitel, l'idée pourrait finalement bien être recyclée en un "Minitel version 2015 ou 2020" :mrgreen:


Rien de bien nouveau en fait, d'un côté un minitel connecté à des serveurs, de l'autre en réseau local, de simples terminaux connectés à un serveur central comme sous Unix ou permettant d'ouvrir des sessions sur un serveurs comme CITRIX ou TSE, il suffit de mettre tout ça à jour, connecté au web et au cloud.

Reste, comme je disais dans ma première réponse, le problème des connections internet entre le FAI et l'utilisateur final, qui sont pour le moment le principal goulot d'étranglement.

Citation:

---

Envoyé par Katleen Erna

[B][SIZE="3"]
Les chercheurs du MIT estiment qu'il faudra encore 3 à 5 ans au web avant d'y être prêt.

---

Le web est une application d'Internet. Attention aux termes quand même ...

Citation:

---

Envoyé par Katleen Erna

[B][SIZE="3"]
Elle instaure un chemin spécifique entre deux endroits échangeant de gros volumes de données (entre la Silicon Vallée et Boston par exemple). De ce fait, les routeurs situés le long de cette route n'accepteront que les signaux venant d'une direction, et ils les renverront uniquement vers l'autre direction.

Comme les signaux optiques ne viendront que d'un seul endroit, et pas de plusieurs, il ne sera pas nécessaire de les convertir en signaux électriques pour les stocker dans la mémoire.

---

Là j'ai un peu de mal à comprendre.

Quid du principal intérêt d'Internet qui est la décentralisation ? Chaque poste ayant une IP publique étant un noeud d'Internet, soit un routeur d'un AS, soit un PC connecté.

Quid de l'utilisation de BGP par exemple ?

Ça ressemble au minitel cette histoire.

Citation:

---

Envoyé par Katleen Erna

[B][SIZE="3"]
Enfin, pour un succès total, il faudrait une adhésion sans faille des compagnies de routage et des FAI. Seront-ils intéressés par un tel plan ?

---

J'ai un peu des doutes puisqu'à priori il faudrait remplacer la totalité du parc existant :aie:

Et puis +1 sur l'argument du post ci-dessus sur la boucle locale. Ça nécessite le déploiement d'une super fibre optique partout cette histoire.

Bref, on dirait bien de la science fiction xD

A la seule condition que les serveurs soient très rapides et disponibles !

le web a t-il besoin de cette acceleration ?
ben, il y a quelques années, des mecs se sont dit qu'un pc n'aura pas besoin de plus de 640 ko de ram. et on a trainé ça comme un boulet pendant trèèèès longtemps.
Donc besoin ou pas aujourd'hui, il faut le faire.

Citation:

---

Envoyé par Marco46

J'ai un peu des doutes puisqu'à priori il faudrait remplacer la totalité du parc existant :aie:

Et puis +1 sur l'argument du post ci-dessus sur la boucle locale. Ça nécessite le déploiement d'une super fibre optique partout cette histoire.

Bref, on dirait bien de la science fiction xD

---

Sachant que le remplacement doit se faire tous les 2-3 ans, ca le parait pas absurde..


Pour l'histoire de la connexion entre le FAI et l'utilisateur, ils peuvent monter facilement a des technologies 1 gigabits sur du cuivre je crois... comme nos bonnes vieilles carte réseaux.
Mais le problème, c'est que le noeud dont vous parlez n'est pas du tout la raison a mon avis...

Si vous avez une connexion 1Tbits entre 2 fournisseurs, vous pouvez fournir internet a :
- 10 000 abonnés simultanés en 100Mbits
- 100 000 abonnés simultanés en 10Mbits

Ce n'est pas grand chose...

Je suis sur que les FAI pourraient fournir de temps en temps beaucoup plus de débits aux utilisateurs, mais qu'ils préfèrent lisser la courbe de connexion pour limiter l'insatisfaction.

Si on te dit : vous pouvez avoir du 1Gbits en pointe, mais que le téléchargement est a 10, tu rales
Si on te dit, le max est 12 et que tu es a 10, tu es content.

Quand le cd a remplacé la disquette on est passé de 1.4M à 655M , un truc a foiré (le cinema) tout le reste a marché, le dvd est venu combler cette lacune et hollywood a embrayé.

C'est vrai qu'il faut du contenu pour populariser une techno, mais l'ultime utilisation des réseaux n'est elle pas de passer de la video HD partout ? (maybe 3d !)

Si une technologie pareille était vraiment opérationnelle , cela poserait de sérieuses questions aux modes de transmission hertziens : pourquoi faire du broadcast hertzien pour 30 chaines là ou les routeurs peuvent envoyer des millions de chaines à la demande ?

Sinon on peut dire que la boucle du réseau sera bouclée, le bénéfice pour le web sera peu significatif certes mais le signal analogique numérisé y trouvera sa place , comme le web sur une fraction du débit théorique. Chacun regarde sa thématique video en cliquant des liens href disposés dans l'image pour aller ici ou là. Un foyer de 10 personnes dont chacune regarde sa thématique en hd ... bon , c'est moins révolutionnaire que l'arrivée de l'internet mais ça chamboule tout pour les professionnels. Au final toutes les fréquences hertziennes sont récupérées pour faire... du réseau mobile et la boucle est bouclée. Ce n'est pas forcément une rupture technologique , c'est surtout une issue inévitable vers la fin de l'évolution des technologies réseau.

Cette course est inévitable, et je pense pas que cela soit un mal.
Les applications d'Internet commencent à peine (10 ans que j'ai le net dont 5 en adsl seulement), donc les besoins en capacité augmenteront forcément.

Ensuite je serai plus pour une égalisation en terme de connectivité (l'adsl partout, ou plutot fibre 100M partout) qu'une montée en capacité.

Bonjour,

Moi qui n'ai pas pas accès à l'adsl (de chez moi) et qui ne l'aurai jamais, ça me laisse rêveur...

Des trajets Paris-New York super rapides et du temps perdu en allant et en revenant des aéroports respectifs. Effectivement ça va bouchonner au péage (pardon, au DSLAM). Les pros n'auront pas de soucis, eux, ils auront des accès privilégiés. Ca sera donc tout bon pour eux et ils pourront accéder à tout berzingue à des BDD situés à l'autre bout de la planète. Idem pour les sauvegardes, les VPN, etc.
Mais pour les particuliers j'ai des doutes. A l'origine la fibre optique devait assurer des débits merveilleux. Et puis elle a été volontairement dégradée (d'où bon nombre de procès) et soumise à des quotas. A voir comment ça va évoluer.

Si les connexions empruntent un chemin fix, oubliez la navigation anonyme. Je suis sûr que certains gouvernement seront contents! :aie:

En même temps il faut prendre ces informations avec des pincettes.

En se référant aux papiers de recherche, on constate que la solution est destinée pour le moment au trafic inter-MAN (Metropolitan Area Network). Et la solution n'est intéressante que pour 10000 abonnés avec une connection en 200Mbps, ou 100000 en 10Mbs (j'estime à l'oeil sur le graphe). Les résultats sont cependant plus intéressant si on fait cohabiter les technologies.

Par contre il reste du travail à faire sur les temps de latence. La publication se concentre sur les débits et temps de transfert, évoque les politiques d'ordonnancement, mais, même si je n'ai lu qu'en diagonale, je crois que le problème de la latence n'est pas trop pris en compte, si ce n'est en disant qu'il faut éviter de switcher trop souvent pour optimiser le débit. Bref, de ma (très rapide et très superficielle) analyse, ça répond au problème de la bande passante, mais la techno ne permettra pas les temps de latence réduits. Cela dit, rien n'empêche d'imaginer un réseau doublé, avec le contrôle avec un faible temps de latence, qui lance les chargements de données sur OFS (l'acronyme de la techno).

Citation:

---

Envoyé par hiura

Si les connexions empruntent un chemin fix, oubliez la navigation anonyme. Je suis sûr que certains gouvernements seront contents! :aie:

---

Je ne vois pas de lien très fort entre chemin fixe et navigation anonyme. Par exemple, le principe de fonctionnement du réseau Tor n'est pas changé parce qu'à un moment donné les données empruntent un méga-tuyaux. Et que tu utilises Tor ou que tu navigues sans te préoccuper de quoi que ce soit, une vidéo qui vient de Youtube est une vidéo qui vient de Youtube.

Les gouvernements maitrisent déjà une grande partie des portes d'entrée, de toute façon. Le nombre de tuyaux physiques qui relient la France aux autre pays du monde n'est pas si élevé que ça.

De plus, il ne s'agit pas de supprimer tous les routeurs du monde, mais de supprimer ceux qui sont les plus utilisés de manière à éliminer un certain nombre de transformations lumière->électricité->lumière qui prennent un temps considérable. Si, par exemple, tous les routeurs du backbone de free sont remplacés - ainsi que tous les routeurs qui font le lien entre les réseaux des différents cableurs (Orange, Completel, ...) alors on a déjà un gain de temps considérable, donc un gain de débit considérable. Si votre ping passe sous la miliseconde, vous n'allez pas vous plaindre, hein ?

Bonjour,

Indépendamment de la question de faisabilité, j'adhère au principe de sevyc64, octal et Népomucène. Plus besoin de PC mais simplement de n'importe quel terminal et d'un compte accessible depuis n'importe ou. C'est ce qui est en train de se produire, doucement mais surement (Google doc par exemple, est en train d'offrir un "office" online). C'est pratique ! Ras le bol des synchronisations entre machines...

Oui mais...
En regardant un peu dans notre histoire et en considérant des points vue plus politiques, voire éthiques, on peut se poser la question des dérives que cela peut potentiellement engendrer. Sans dire que cela arrivera forcément, mutualiser l'accès à nos logiciels et données, c'est les remettre entre les mains d'autres personnes. Et hélas de nos jours, encore trop de personnes sont obnubilées par le pouvoir et le contrôle...

J'aimerais ne plus me soucier de synchroniser mes données, pouvoir accéder à une partie de ma mémoire depuis n'importe ou, mais je ne tiens pas non plus à donner à des personnes mal intentionnées les moyens et les armes pour nous asservir.

Donc je suis pour l'augmentation des débits, mais je ne veux pas accueillir ces évolutions tel un enfant son cadeau de noël, dès lors aveuglé par la nouveauté ne se souciant plus guère de son entourage, ne voyant pas qu'on l'achète et l'entraine là où il ne veut pas aller.

Avoir des communications directionnelles défait le but premier d'internet qui est de fournir un mode de communication distribué. Si un serveur ou un noeud plante alors un nouveau chemin peut être trouvé.

Mais pas avec cette architecture....

Cela me deçcoit.

Richard