Code HTML

Salut,
J'utilise le code suivant

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

// nettoyage du code $line = 'code HTML'; $line = strip_tags($line); $line = html_entity_decode($line); $line = preg_replace('~&#x([0-9a-f]+);~ei', 'chr(hexdec("\\1"))', $line); $line = preg_replace('~&#([0-9]+);~e', 'chr("\\1")', $line); $line = preg_replace('(\n|\r|\t)',' ',$line); $line = preg_replace('/\s\s+/', ' ', $line); return $line;

---

Petite question ... Quelqu'un serait-il en mesure d'adapter le Regex de sorte à conserver les retours chariots ?

Ce code m'est utile pour dresser des résumés de mes derniers articles pour ma page d'accueil, évitant de couper des balises HTML (liens, images, etc..).
J'aimerais néanmoins pour une mise en page moins "brut" conserver à minima les retours chariots.
Comme il s'agit de balises orphelines ne se pose pas le risque de tronquer du texte entre 2 balises. Il faut seulement s'assurer que le retour chariot soit intact.

Merci par avance si une âme charitable est en mesure de me venir en aide ;)

++

Bonjour et bienvenue sur le forum.

La regex des retours chariots est celle-ci :

Code:

---

$line = preg_replace('(\n|\r|\t)',' ',$line);

---

Il suffit d'enlever ce qui concerne les sauts de lignes :

Code:

---

$line = preg_replace('(\t)',' ',$line);

---

Soit au final :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

$line = 'code HTML'; $line = strip_tags($line); $line = html_entity_decode($line); $line = preg_replace('~&#x([0-9a-f]+);~ei', 'chr(hexdec("\\1"))', $line); $line = preg_replace('~&#([0-9]+);~e', 'chr("\\1")', $line); $line = preg_replace('(\n|\r|\t)',' ',$line); $line = preg_replace('/\s\s+/', ' ', $line); return $line;

---

Bonjour Halleck,

J'y suis souvent passé comme simple lecteur. Me voici demandeur, peut-être un jour contributeur ... ;)

J'ai fait mon boulet. Je n'avais pas pris la peine d'aller voir du côté des fonctions natives. Je voulais en fait conserver les <br>, et c'est strip_tags qui les supprimes, mais permet d'en épargner :

Code:

---

$line = strip_tags($line, '<br>');

---

Navré de ne pas avoir été suffisamment explicite. C'est malgré-tout ton intervention qui m'a fait prendre conscience que ce n'était pas via les Regex.

++