insertion valuer null impossible

Version imprimable

24/06/2010, 16h01
vince-p

insertion valuer null impossible

Bonjour,
lorsque je met une table à jour à l'aide d'un update, j'ai un message comme quoi l'insertion d'une valeur null dans le champ d'une autre table est impossible.
Je conclue donc qu'une table est lié à celle que je souhaite mettre a jour et que ce champ ne peut être null
J'ai pensé à un trigger .Qu'en pensez vous?
Je ne sais pas comment fonctionne trop les triggers
J'aimerai que lors de l'insertion de la valeur NULL ce champ soit renseigné à l'aide du trigger par une valeur
Avez vous une piste et le trigger est il une bonne piste?
MERCI!;)

erreur:

Citation:

Impossible d'insérer la valeur NULL dans la colonne 'C_UTIL_RESP', table 'COPIEIWSPROD020609.suiteisilog.ACTIONS'. Cette colonne n'accepte pas les valeurs NULL. Échec de INSERT.(Microsoft OLE DB Provider for SQL Server) ->
update suiteisilog.OBJET set OBJET.C_STOBJ= 'SP' where (suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1541' or suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1543')

Moi j'aurais plus dit qu'il y a une contrainte de référence une foreign key.

Code:

1
2
3
4
5
 
SELECT  *
FROM         [NomBD].sys.all_objects as o1
INNER JOIN [NomBD].sys.all_objects as o2 on o2.object_id = o1.parent_object_id and o2.name Like '%[NomTable]%'
WHERE     (o1.type = 'F')

24/06/2010, 17h02
SQLpro

Le message est clair : votre table a été conçu pour empêcher toute nullité de ladite colonne. Il vous sera donc impossible de quelques façon que ce soit d'y insérer le marqueur NULL (au passage NULL n'est pas une valeur, c'est justement l'absence de valeur.... en fait un marqueur comme NIL en programmation objet).

Si vous voulez, absolument y mettre du NULL, vous devez supprimer la contrainte NOT NULL de cette colonne !

A +

merci pour vos réponses
justement je ne veux pas mettre la valeur null.Ce n'est pas moi qui met à jour ce champ.
l'insertion du champ A dans ma table A généré une insertion du champ B (celui qui est NULL) dans ma table B
Du coup cela ne marche car le champ B ne peut être NULL
Du coup je voulais faire un trigger qui dit que quand on fait un ajout dans ma table B , alors si le champ B est null, je le remplace par une valeur 'TEST'

j'ai fait ce trigger mais ca ne marche pas...::(:(:(
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 CREATE TRIGGER RemplaceNULL ON suiteisilog.ACTIONS AFTER INSERT AS BEGIN if UPDATE (C_UTIL_RESP) BEGIN update suiteisilog.ACTIONS set ACTIONS.C_UTIL_RESP = 'TEST' where ACTIONS.C_UTIL_RESP is NULL END END

24/06/2010, 17h48
SQLpro

sans le DDL de vos 2 tables, difficile de vous répondre.

A +
25/06/2010, 10h05
vince-p

Bonjour et merci
comment vous fournir le DDL?
y'a t il une requête qui fait ca?
Ou peut générer un fichier log?
Merci d'avance et désolé pour mon niveau....
25/06/2010, 10h25
elsuket

Bonjour,

Il vous suffit de faire un clic-droit sur la table en question puis de choisir scripter la table comme > CREATE vers ;)

@++ ;)
25/06/2010, 15h24
vince-p

2 pièce(s) jointe(s)
Bonjour
voici les tables en pièce jointe
Table Actions et table Objet

voici la requête que je souhaite faire
Code:

1 2 update suiteisilog.OBJET set OBJET.C_STOBJ= 'SP' where (suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1541' or suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1543')
Voici l'erreur obtenu:

Citation:

Impossible d'insérer la valeur NULL dans la colonne 'C_UTIL_RESP', table 'COPIEIWSPROD020609.suiteisilog.ACTIONS'. Cette colonne n'accepte pas les valeurs NULL. Échec de INSERT.(Microsoft OLE DB Provider for SQL Server) ->
update suiteisilog.OBJET set OBJET.C_STOBJ= 'SP' where (suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1541' or suiteisilog.OBJET.C_SITE = '1543')

Merci pour vos reponses:P
Ca m'aidera grandement.....

[Edit]j'ai oublié de mettre le code avec les balises...désolé
et la base de données ne s'appelle pas COPIEIWSPROD020609 MAIS IWSPROD[/Edit]
28/06/2010, 18h10
mikedavem

Bonjour,

Citation:

merci pour vos réponses
justement je ne veux pas mettre la valeur null.Ce n'est pas moi qui met à jour ce champ.
l'insertion du champ A dans ma table A généré une insertion du champ B (celui qui est NULL) dans ma table B

Qui met à jour cette colonne justement ? Est ce un autre trigger ?

++
06/09/2010, 02h59
fsmrel
Citation:

Envoyé par SQLpro

NULL n'est pas une valeur.

Exact.

Extrait de la doc de SQL Server 2005 :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 CREATE TYPE [ schema_name. ] type_name { FROM base_type [ ( precision [ , scale ] ) ] [ NULL | NOT NULL ] | EXTERNAL NAME assembly_name [ .class_name ] } [ ; ]
Où l'on relève :

NULL | NOT NULL

Specifies whether the type can hold a null value. If not specified, NULL is the default.
Un type (ou domaine) étant par définition un ensemble de valeurs et seulement un ensemble de valeurs, µsoft a donc tout faux...
06/09/2010, 10h25
elsuket
L'implémentation de NULL dans SQL Server est en effet bancale.

Si l'on exécute :
Code:

1 2 3 4 IF NULL = NULL PRINT 'OK' ELSE PRINT 'KO'
On obtient KO, quel que soit l'opérateur arithmétique de comparaison, ce qui est donc le comportement normal ;)

En revanche, si l'on pose un index unique sur une colonne autorisant la non-valuation de la colonne et que l'on tente d"insérer deux fois une ligne avec celle colonne à NULL, alors on obtient l'erreur suivante :

Citation:

Msg 2627, Level 14, State 1, Line 1
Violation of UNIQUE KEY constraint 'UQtest_NULL'. Cannot insert duplicate key in object 'dbo.test_NULL'.
The statement has been terminated.

Or NULL n'est pas une valeur, c'est justement l'absence de valeur :)

@++ ;)
06/09/2010, 11h26
SQLpro
Citation:
Envoyé par fsmrel

Exact.

Extrait de la doc de SQL Server 2005 :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 CREATE TYPE [ schema_name. ] type_name { FROM base_type [ ( precision [ , scale ] ) ] [ NULL | NOT NULL ] | EXTERNAL NAME assembly_name [ .class_name ] } [ ; ]

Où l'on relève :

NULL | NOT NULL

Specifies whether the type can hold a null value. If not specified, NULL is the default.
Un type (ou domaine) étant par définition un ensemble de valeurs et seulement un ensemble de valeurs, µsoft a donc tout faux...
ça fait longtemps que SQL Server (version Sybase) et tout ces héritiers ont le défaut de considérer "mécaniquement" que NULL est une valeur.

Cependant, depuis la version 2008 on peut créer des index unique filtrés simulant ainsi une vraie contrainte unique "multi" nullable.

A +
06/09/2010, 12h54
elsuket

C'est effectivement ce que j'explique dans ce billet, mais c'est dommage de devoir faire cela ... ;)

@++ ;)
07/09/2010, 02h34
fsmrel

Citation:

Envoyé par SQLpro

depuis la version 2008 on peut créer des index unique filtrés simulant ainsi une vraie contrainte unique "multi" nullable.

Rattraper des bugs conceptuels à coups de fer à souder, ça n’est pas du boulot...

Ce n’est pas en cherchant à ravauder les concepts avec des index et autres astuces que Sybase, µsoft et cie arriveront à se recaler sur la théorie relationnelle, c'est-à-dire sur la logique du 1er ordre et la théorie des ensembles. Je ne sache pas qu’Aristote, Frege, Russel, voire Codd et compagnie se soient servis du fer à souder pour bâtir leurs systèmes...

Par ailleurs, Sybase et al ne sont pas seuls à mélanger les concepts et commettre des non-sens logiques. A propos de la norme SQL (Foundation (SQL/Foundation) page 30), je rappelle la célèbre gaffe :

The data type boolean comprises the distinct truth values True and False. Unless prohibited by a NOT NULL constraint, the boolean data type also supports the truth value Unknown as the null value. This specification does not make a distinction between the null value of the boolean data type and the truth value Unknown that is the result of an SQL <predicate>, <search condition>, or <boolean value expression>; they may be used interchangeably to mean exactly the same thing.
Selon la norme, il revient au même de dire : « Je ne sais pas » et « Je sais que l’information est absente » !
07/09/2010, 10h17
SQLpro

En fait, la position de Microsoft est involontaire.... Ils héritent de cette faute dans la conception de Sybase à l'origine de SQL Server.
Pour la correction de cette erreur, Microsoft invoque un autre argument tout à fait légitime. En fait la correction de cette faute nécessite une profonde modification du moteur de stockage. Or c'est la partie la plus délicate. Autant on peut accepter des plans pas optimum générés par un optimiseur bugué, autant il est inacceptable de stocker des données "abimées"....

A +
08/09/2010, 03h34
fsmrel

L'homme qui a vu l'homme, qui a vu...

Citation:

Envoyé par SQLpro

En fait, la position de Microsoft est involontaire.... Ils héritent de cette faute dans la conception de Sybase à l'origine de SQL Server.

Un peu d'histoire peut-être, pour les plus jeunes ?

C’est l’histoire de l’homme qui a vu l’homme, etc. : Sybase a recopié sur X qui a recopié sur Y et l’on remonte ainsi jusqu’à IBM avec le SEQUEL 2 de Don Chamberlin, c’était en en 1976...

Ci-joint un extrait de l’article SEQUEL 2: A Unified Approach to Data Definition, Manipulation, and Control - IBM Journal of Research and Development - 1976, — extrait dans lequel NULL est bien présent (sans doute pour la 1re fois de sa longue « carrière »), accompagné de ses tables de vérité, propres à impresionner l'amateur :
http://www.fsmwarden.com/images/Sequ..._Cie(NULL).jpg

Le SEQUEL 2 de 1974, inventé par Chamberlin et son ami Raymond Boyce — mort, hélas, en juin de la même année d’une rupture d’anévrisme —, ne parlait pas de NULL.

Quand, en 1983, IBM a procédé à l’accouchement du 2e fils légitime de System/R, à savoir DB2, la tare était toujours bien là. Extrait de IBM DATABASE 2 Reference Summary (July 1984), page 38 (le carré de couleur violacée est de votre serviteur) :
http://www.fsmwarden.com/images/DB2_..._Book_NULL.jpg

Et en 2010, DB2 dit toujours la même chose.

Pour sa part, l’opportuniste et avisé pompeur de service (accoucheur en 1979 du fils illégitime de System/R) n’a pas hésité a tout reprendre de SQL, y-compris le bonhomme NULL. Extrait du document Présentation d’Oracle et introduction à SQL - Oracle France S.A., 1986, à la page 27 :
http://www.fsmwarden.com/images/Oracle_NULL.jpg

Quand en 2030... Je vous laisse le soin de raconter la suite de l’histoire de l'homme qui a vu l’ours...
08/09/2010, 03h54
Jamal MELLAL

Update avec une valeur NULL
Vous pouvez faire un update ou insert avec une valeur NULL avec :
Code:

1 2 cmd.CommandText = "Update [Table] SET XXX= @XXX WHERE Key= @Key" cmd.Parameters.Add("XXX", Data.DbType.String).Value = DBNull.Value
il faut obligatoirement passer par l'ajout d'un paramètre, si non ca marche pas

le Data.DbType.String est le type de donnée de votre colone, ca peut être date, string...

Bon courage
www.ejob.ma