Imbrication de class

Version imprimable

27/01/2006, 15h12
themadmax

Imbrication de class
Voici mon petit pb : j'aimerai definir une class dans une autre.
Facile si on met tout dans le .h :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 class A { class B { int m_memb; public: B(int i) : m_memb(i) {} }; B m_b; public: A() {} };
Maintenant si on veut separrer les definitions :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 class A{ class B; public: A(); }; class A::B { int m_memb; public: B(int i) : m_memb(i) {} };
Sa marche tjrs mais si on rajoute le membre B m_b :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 class A{ class B; B m_b; public: A(); }; class A::B { int m_memb; public: B(int i) : m_memb(i) {} };
Le compilo me dit que la class B est indefinis, mais cela fonctionne si je declare ce membre comme pointeur : B *m_b;

J'aimerai savoir si je suis obligé de le declarer en pointeur, ou d'ecrire la definitions de ma class B dans la class A.

J'ai trouvé que tres peu d'info sur l'imbrication de class sur le net, merci de bien vouloir m'aider

Bonjour,
Essai comme ça

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
class B; 
 
class A{ 
     B m_b; 
public: 
     A(); 
}; 
class A::B { 
     int m_memb; 
public: 
     B(int i) : m_memb(i) {} 
};

27/01/2006, 15h31
themadmax

Merci mais sa ne marche pas :
error C2039: 'B' : is not a member of 'A'
27/01/2006, 15h38
Aurelien.Regat-Barrel
Pas possible:
Code:

1 2 3 class A{ class B; B m_b;
tu utilise B qui est inconnu à cet endroit. Tu peux utiliser un pointeur, mais pas une instance. Ou bien il faut déclarer B comme dans ton 1° exemple.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 class A { class B { int m_memb; public: B(int i=0); }; B m_b; public: A() {} }; A::B::B(int i) : m_memb(i) {}
voir aussi:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...erence_croisee
27/01/2006, 19h47
bruno_pages

je ne comprends pas trop ton probleme ... et les solutions proposees.

si tu veux que B soit une sous classe de A, alors tu dois la définir dans A ... ou inventer une autre syntaxe et reecrire le compilateur !

maintenant la vraie question est pourquoi, l'imbrication de B dans A est un moyen pas un but
29/01/2006, 00h02
kwakanar

Citation:

Envoyé par bruno_pages

si tu veux que B soit une sous classe de A, alors tu dois la définir dans A

En fait, on ne peut pas mettre une instance de B dans A car la taille d'un objet B est inconnue si B n'est que déclarée (pas définie).

J'espère que cette précision t'aura éclairé :D
Kwakanar