Problème avec les Generics et héritage

Bonjour à tous,
je rencontre un petit soucis de compréhension avec les générics et un héritage :

J'ai une classe abstraite PommeAbstraite :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public abstract class PommeAbstraite {   public abstract void setPommes(List<? extends PommeAbstraite> pommes);   public abstract List<? extends PommeAbstraite> getPommes(); }

---

et une classe PommeGolden qui hérite de PommeAbstraite :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public class PommeGolden extends PommeAbstraite {   List<PommeGolden> pommes;   @Override public void setPommes(final List<PommeGolden> pommes) { this.pommes = pommes; }   @Override public List<? extends PommeAbstraite> getPommes() { return pommes; // fonctionne !! } }

---

Je n'ai pas d'erreur sur le getPommes .. pk??
sauf que sur mon setPommes j'ai l'erreur suivante : The method setPommes(List<PommeGolden>) of type PommeGolden must override or implement a supertype method ...
ça passe en mettant :

Code:

---

1 2 3 4 5

@Override public void setPommes(final List<? extends PommeAbstraite> pommes) { this.pommes = (List<PommeGolden>) pommes; }

---

mais c'est sensiblement moche, puisque l'on peut passer tout ce qui étend PommeAbstraite et pas seulement des PommeGolden.

J'aimerais juste comprendre pourquoi ma première n'est pas bonne... vu que List<PommeGolden> devrait passer pour List<? extends PommeAbstraite>. Et pourquoi cela fonctionne pour le get alors que le principe est le même ? :cry:

merci d'avance :ccool:

Bonjour,

La classe PommeGolden hérite de la classe PommeAbstraite.
Si elle redéfinit une méthode la classe mère, elle doit avoir la même signature.

Citation:

---

Envoyé par jojodu31

vu que List<PommeGolden> devrait passer pour List<? extends PommeAbstraite>.

---

Euh ? Non... C'est à peine si ça se ressemble.

Citation:

---

Envoyé par jojodu31

Et pourquoi cela fonctionne pour le get alors que le principe est le même ? :cry:

---

Rien à voir. Le set prend un paramètre, le get renvoie une valeur.

Certes, mais si je ne m'abuse les types ne sont pas conservés dans ce cas à la compilation donc je pensais que ça pouvait passer :aie: ... merci en tous cas ;)

bonjour,

Une solution consiste à justement rendre ta classe PommeAbstraite générique de la façon suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

public abstract class PommeAbstraite<P> {   protected List<P> pommes;   public void setPommes(final List<P> pommes) { this.pommes = pommes; }   public List<P> getPommes() { return pommes; } // definition d'eventuelle methodes abstraites }

---

Ensuite la classe PommeGolden est :

Code:

---

1 2 3 4

public class PommeGolden extends PommeAbstraite<PommeGolden> { // surcharche d'eventuelle methode abstraite et definition des methode spécifique à PommeGolden }

---

Bonjour,
en effet c'est la solution pour laquelle j'ai opté. Je n'avais pas fait comme ceci dans un premier temps car je ne voulais pas modifier les classes filles, mais pas le choix...
merci à tous :mrgreen: