comparaison unsigned int avec un nombre negatif

Bonjour,
En fait, plus qu'une question, c'est confirmation que je voudrai.
En effet, j'ai un unsigned int, et je voudrai le comparer à '-1'.

Je sais ca parait stupide, mais passons ;).

Au niveau du compilateur, est ce que ca doit générer une erreur, ou est ce que le compilateur va commencer par convertir -1 en unsigned int et ensuite le comparer à ma variable?

merci.

le compilateur va te généré un warning déjà (à moins que tu les ai désactivés bien sur^^), quelque chose comme comparation between signed and unsigned integer...

Deuxio, je pense plutot qu'il convertira ton unsigned int en int plutôt que de convertir -1 en unsigned int, après, j'avoue que je ne sais pas exactement ce qu'il peut faire...

Citation:

---

Envoyé par ryu20

mais passons ;).

---

mais non :mrgreen:

si vous faites cela c'est soit que vous avez un mélange global signé/non signé, soit -1 est le seul cas particulier utilisé en affectation/test, dans ce cas n'utilisez pas -1 mais ~0u (ce qui revient strictement à la même chose au niveau des bits)

c'est juste qu'on m'a donné un code avec ce cas de figure.
En fait, une fonction prend un unsigned int en parametre, et à un moment on lui passe -1 en paramètre, jusque là, pas de soucis puisque le compilateur traduit le -1 en unsigned int.

Mon soucis, c'est que plus bas, j'ai un

Code:

---

if(monUsignedInt == -1)

---

et il arrive que je passe dans ce if.
je voulais donc juste savoir quelles étaient les étapes de raisonnement du compilateur.

Comparer des unsigned avec des int via == ou != ne pose aucun problème. Là où il faut être prudent c'est quand on utilise < > <= >=.

Citation:

---

Envoyé par camboui

Comparer des unsigned avec des int via == ou != ne pose aucun problème. Là où il faut être prudent c'est quand on utilise < > <= >=.

---

D'ailleurs à ce propos, est-ce qu'unsigned a la priorité sur signed ?

L'expression

Code:

---

(unsigned int) 1 < -1

---

est vraie, ainsi que

Code:

---

-1 > (unsigned int) 1

---

Est-ce que le standard dit quoi que ce soit à ce sujet ? Pourquoi est-ce que l'unsigned n'est pas converti en signed et c'est toujours l'inverse ? Ou est-ce que c'est UB ?

J'ai vite fait cherché sans rien trouver :(

Citation:

---

Envoyé par JulienDuSud

J'ai vite fait cherché sans rien trouver :(

---

6.4.2.8 Usual arithmetic conversions

Edit: Oops, je pensais etre dans la categorie C. Pour le C++, c'est 5/10.

Merci :ccool:

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

n'utilisez pas -1 mais ~

---

Qu'est-ce donc ?? (un peu difficile à entrer dans un moteur de recherche...)

Citation:

---

Envoyé par oodini

Qu'est-ce donc ?? (un peu difficile à entrer dans un moteur de recherche...)

---

Cf ici

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

dans ce cas n'utilisez pas -1 mais ~0u (ce qui revient strictement à la même chose au niveau des bits)

---

Si je pense en valeur numerique, je vais utiliser -1, si je pense en motif de bits, je vais utiliser ~0.