CLR & System.Security.HostProtectionException

Bonjour,

J'essaie d'exécuter une procédure stockée crée en .NET. Cependant lors de l'appel à cette procédure je récupère une exception :

Citation:

---

Msg 6522, Level 16, State 1, Procedure MYTEST, Line 0
A .NET Framework error occurred during execution of user-defined routine or aggregate "MYTEST":
System.Security.HostProtectionException: Attempted to perform an operation that was forbidden by the CLR host.

The protected resources (only available with full trust) were: All
The demanded resources were: Synchronization

System.Security.HostProtectionException:
at System.Reflection.MethodBase.PerformSecurityCheck(Object obj, RuntimeMethodHandle method, IntPtr parent, UInt32 invocationFlags)
at System.Reflection.RuntimeConstructorInfo.Invoke(BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] parameters, CultureInfo culture)
at System.Diagnostics.TraceUtils.GetRuntimeObject(String className, Type baseType, String initializeData)
at System.Diagnostics.TypedElement.BaseGetRuntimeObject()
at System.Diagnostics.ListenerElement.GetRuntimeObject()
at System.Diagnostics.ListenerElementsCollection.GetRuntimeObject()
at System.Diagnostics.TraceInternal.get_Listeners()
at System.Diagnostics.TraceInternal.WriteLine(String message)
at System.Diagnostics.Trace.WriteLine(String message)

---

D'après mes recherches sur le net, le problème viendrait de System.Diagnostics.TraceInternal.WriteLine(String message). Y a-t-il un moyen de contourner ce problème?

Bonjour,

Quel est la permission que vous avez donné à l'assembly ?

@++ ;)

La permission de mon assembly est External Access.

++

Je sais que sous XP/Server2003 on peut accorder des autorisations en signant l'assembly avec un nom et en paramétrant le framework .NET, mais apparemment ce n'est plus possible à partir de la version 3.5.

Que fait votre assembly ?

@++ ;)

J'ai finalement résolu le problème. Je pensais que le code que j'exécutais devait fonctionner car il s'agit de code provenant d'une autre application. Mais à priori le code a été légèrement modifié entre temps, et les writeline n'avaient aucune raison d'être utilisés. J'ai donc supprimé les lignes de code correspondantes et le tout s'exécute à merveille.

Merci ;)

Merci pour le tuyau !

@++ ;)