error C2228 : la partie gauche de

Bonjour
voila ma classe principale:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

#include <iostream> #include "Morpion.h" #include <string> #include <windows.h>     using namespace std;   int main() { Morpion m(); m.demarrerJeu(); return 0; }

---

et voila l'erreur:
error C2228: la partie gauche de '.demarrerJeu' doit avoir un class/struct/union


j'ai pas pu résoudre ce probleme.
Merci d'avance

Code:

---

1 2	Morpion m();

---

déclare une fonction m, prenant en entrée rien, et retournant un Morpion. Si tu veux créer un Morpion avec le ctor sans argument, il faut faire

Code:

---

1 2	Morpion m;

---

Bon courage

On peut faire aussi

Code:

---

1 2 3 4

Morpion *m = new Morpion(); ... delete m;

---

Moi, je préfère.

Tu préfères? Ah, moi je préfère la sémantique de valeur..

Plus sérieusement y'a aucune justification pour allouer sur le tas là, et encore moins pour utiliser un raw pointer. (si ce n'est le gout du risque)

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

On peut faire aussi

Code:

---

1 2 3 4

Morpion *m = new Morpion(); ... delete m;

---

Moi, je préfère.

---

On ets pas en JAVA ;)
la creation sur *la pile* suffit amplement.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

On peut faire aussi

Code:

---

1 2 3 4

Morpion *m = new Morpion(); ... delete m;

---

Moi, je préfère.

---

non, quand on ne doit pas utiliser de pointeurs, on en utilise pas. Si tu dois vraiment en utiliser, tu peux englober dans des pointeurs intelligents (comme boost::shared_ptr).

Si tu fais juste "Morpion m;", il n'y a pas de delete, pas de fuites mémoires possibles, c'est sans problème.

Citation:

---

non, quand on ne doit pas utiliser de pointeurs, on en utilise pas. Si tu dois vraiment en utiliser, tu peux englober dans des pointeurs intelligents (comme boost::shared_ptr).

---

Aurais-dit le contraire?
Puisqu'il semble s'agir d'un jeu, il doit y a avoir un interface graphique et pas mal de chose. Il me parait donc "probable" qu'il est préférable d'utiliser un pointeur, mais c'est mon avis, ou plutôt ma préférence.
Par ailleurs, les pointeurs intelligents, je connais pas, je préfère utiliser mon intelligence personnelle.
Pour mémoire, mon compilateur ne connait pas la classe boost.:mrgreen: et moi non plus.

www.boost.org

merci

Si tu veux, on se bat pour arrêter d'utiliser des 'new' à tout va JAVA style alors que par défaut on utiliser l'allocation statique. C'est pas une question de préférence, c'est que c'est beaucoup plus sûr. Cette variable allouée de manière statique , on peut récupérer son adresse, la passer en référence etc..

Un programme en C++ devrait avoir le moins de 'new' possibles.

Sinon pour shared_ptr, il est aussi dispo dans tr1::shared_ptr, si ton compilateur le connait..

Citation:

---

Envoyé par bilou_2007

error C2228: la partie gauche de '.demarrerJeu' doit avoir un class/struct/union

---

F.A.Q. : Y a-t-il une différence quelconque entre MaClasse x; et MaClasse x(); ?

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

Aurais-dit le contraire?
Puisqu'il semble s'agir d'un jeu, il doit y a avoir un interface graphique et pas mal de chose. Il me parait donc "probable" qu'il est préférable d'utiliser un pointeur, mais c'est mon avis, ou plutôt ma préférence.

---

Je ne vois pas le rapport entre interface graphique et 'pas mal de chose' pour justifier l'utilisation de l'allocation dynamique :koi:

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

Par ailleurs, les pointeurs intelligents, je connais pas, je préfère utiliser mon intelligence personnelle.

---

Il faut certainement d'abord comprendre la problématique des pointeurs nus :
F.A.Q. : Qu'est-ce qu'un pointeur intelligent ? ou Comment gérer proprement des allocations / désallocations de ressources ? Le RAII !
Tutoriels :
Présentation des pointeurs intelligents en C++ par Loïc Joly
Gérer ses ressources de manière robuste en C++ par Aurélien Regat-Barrel
Boost.SmartPtr : Les pointeurs intelligents de Boost par Matthieu Brucher

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

Pour mémoire, mon compilateur ne connait pas la classe boost.:mrgreen: et moi non plus.

---

Cf Sortie de boost 1.43.0 qui te dira où le trouver.
Ceci dit, tu peux aussi utiliser les pointeurs intelligents de C++0x ou TR1 si tu as le compilateur adéquat.
Je crois que Qt a aussi sa propre famille de pointeur intelligent.
etc.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

Aurais-dit le contraire?
Puisqu'il semble s'agir d'un jeu, il doit y a avoir un interface graphique et pas mal de chose. Il me parait donc "probable" qu'il est préférable d'utiliser un pointeur, mais c'est mon avis, ou plutôt ma préférence.

---

A vrai dire, je ne vois pas où est le problème qui t'obligerait à utiliser l'allocation dynamique de ta classe morpion pour envisager de l'utiliser avec ton IHM...

Quel mal y aurait il à envisager un

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int main() { Morpion m; MonIHM ihm(& m); ihm.run(); }

---

voire (et ce serait à l'extrême limite préférable, tant l'usage de l'opérateur adderss of devrait être évité chaque fois que faire se peut) d'envisager un

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int main() { Morpion m; MonIHM ihm(m); ihm.run(); return 0; }

---

si le constructeur de ihm prend... une référence sur morpion (étant entendu que, de toutes manières, les durées de vies l'instance d'MonIHM et de celle de Morpion sont intimement liées, et que l'on a la certitude (de par la norme) que les objets sont détruits, lorsque l'on quitte la protée dans laquelle ils ont été déclarés, dans l'ordre inverse de leur déclaration)