Comment parcourrir une collection ?

Bonjour,
J'ai ceci qui fonctionne mais le remove me fait sortir de l'itterateur alors qu'il reste des elements à supprimer

Code :

Code:

---

1 2 3 4

foreach (XElement result in doc.XPathSelectElements(patern)){ sortBoucle = false; result.Remove(); }

---

J'ai pensé parcourrir ma collection comme suit mais je n'ai pas encore les notions sur les Enumeration donc ce n'est pas correcte.

Code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

IEnumerable<XElement> elements = doc.XPathSelectElements(patern); for (int i = 0; i < elements.Count() ;i++ ) { // Je veux memoriser cet element el = (XElement) elements<i>; //puis je veux ici l'effacer elements<i>.Remove(); }

---

// elements<i> est incorrect, [i] aussi, que faut il mettre?
Merci d'avance

Deux fautes dans ton code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

IEnumerable<XElement> elements = doc.XPathSelectElements(patern); for (int i = 0; i < elements.Count() ;i++ ) { // Je veux memoriser cet element el = (XElement) elements<i>; //puis je veux ici l'effacer elements<i>.Remove(); }

---

C'est element[i] avec des crochets.

Et après un remove, il faut décrémenter le compteur pour ne pas rater l'élément suivant dans ton ienumerable.

Ensuite, je sais pas si tu as cherché à savoir pourquoi il ne t'es pas possible de faire un remove dans un foreach. Je te donne quand même l'explication : lorsque tu utilises un foreach, un énumérateur est récupéré à partir de ta collection pour énumérer chaque élément. Si tu retires un élément de la collection originale, ton énumérateur se retrouve dans un état invalide.

si tu veux parcourir une collection pour en supprimer les éléments, il faut la parcourir en sens inverse, du dernier au premier élément car chaque suppression va réorganiser ta collection et va "perdre" la boucle qui est en train de la parcourir.

Oui je comprend ton eclairage.
En revanche , je ne vois pas comment inverser le sens avec l'iterrateur foreach.
Reste donc ma question comment ontenir l'element de rang i dans doc.XPathSelectElements(patern) que je parcour dans une boucle for i ...

J'aimerai bien savoir juste cela même si j'ai finalement pu trouver une parade en bouclant mon iterration autant de fois qu'elle contient d'elements

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int u = elements.Count(); while (u>0){ u --; foreach (XElement result in doc.XPathSelectElements(patern)){ result.Remove(); } }

---

Attention quand même aux "remove" sur un objet sur lequel tu es en train d'itérer...
Pour ma part, je préfère créer un second objet. Et c'est cet objet que je manipule tant que j'itère.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

TonType tonObjet = doc.XPathSelectElements(patern); TonType tonObjetAIterer = tonObjet; foreach (XElement result in tonObjet){ sortBoucle = false; tonObjetAIterer.Remove(); } tonObjet = tonObjetAIterer;

---

Remove dans un foreach : Streng verboten comme on dit en chinois de Madrid...
Pourquoi tu ne le fais pas tout simplement dans un

Code:

---

for (i = longeur de la collection; i >=0; i--)

---

??

Il est vivement déconseillé de manipuler un objet énumérable pendant qu'on l'énumère donc...

Ainsi, il n'est pas possible de supprimer les éléments d'une collection, si tu les énumère, car effectivement le fait de supprimer, modifie complètement l'énumérateur que tu utilise... ce qui va à l'encontre de la mécanique de fonctionnement des itérateurs.
Même en C++ avec les itérateurs en lecture/écriture tu ne peux pas faire un foreach et donc une itération ascentionnelle pour supprimer des éléments...

La meilleur solution, même si elle n'est pas gratuite en temps et en mémoire, est de faire la sélection de ce que tu veux garder.
Pour cela plusieurs façon de procéder, soit tu utilise Linq to Object, et l'écriture avec une clause from, et tout particulièrement where pour filtrer ta sélection, soit tu utilise une méthode d'extension quelconque, convenant aux énumérations, qui permettent de faire un filtrage par le biais d'un prédicat (délégué, que tu va typiquement écrire en expression lamba ou méthode anonyme)
Le résultat de ce filtrage va ensuite remplacer les éléments de ta collection.

L'intérêt de cette méthode est quelle est particulièrement lisible et n'altère pas un itérateur quelconque.
Sinon tu peux utiliser un for/do while/while mais attention il doit se faire dans le sens décroissant, donc de la fin vers le début, et surtout il est INDISPENSABLE d'utiliser un RemoveAt (ou équivalence) si la collection en dispose d'un qu'un Remove sur l'objet lui même, car les collections utilise la méthode Find avec un prédicat par défaut, en partant depuis le début de la collection pour trouver l'élément à supprimer qui match avec ce que tu as fourni.
Seules les Dictionary/Hashtable et naturellement toutes les collections avec un couple clé/valeur, ne souffre pas de cet inconvénient et détail de profil, et permette donc de faire une sélection sur la clé... si tu travail directement sur la valeur, le problème reste le même.