order by decode ou case

Salut, je suis sous Oracle 10G,

J'ai deux possibilités de tri et je veux mettre ça dans un ORDER BY.

Je dois utiliser un DECODE ou bien un CASE ?
Ma variable est V_ORDRE.

Les deux ne fonctionnent pas à cause je crois du ORDER BY sur plusieurs colonnes et non sur juste une.

Auriez-vous une solution ?
Je dois faire un ORDER BY sur quelques colonnes de la table selon V_ORDRE :
Code:

1 2 3 4 SELECT * FROM ABC WHERE ID = V_ID ORDER BY DECODE(V_ORDRE,1, (NO_EMP, NO_SOCIAL, ADRESSE) V_ORDRE,2, (NO_SOCIAL, NOM, PRENOM)
Ou bien :
Code:

1 2 3 4 5 6 SELECT * FROM ABC WHERE ID = V_ID ORDER BY CASE V_ORDRE = 1 THEN (NO_EMP, NO_SOCIAL, ADRESSE) V_ORDRE = 2 THEN (NO_SOCIAL, NOM, PRENOM) END
Merci beaucoup !

http://sheikyerbouti.developpez.com/...e=Chap3#DECODE
==> Substitution valeur par valeur

Dans votre cas, vous le faite avec plusieurs champs, c'est pour ça que ça plante.

Essayez plutôt quelque chose dans ce goût : (je n'ai pas testé)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
SELECT * FROM ABC
WHERE ID = V_ID
ORDER BY CASE
              V_ORDRE = 1 THEN NO_EMP
              V_ORDRE = 2 THEN NO_SOCIAL
              END,
 
CASE
              V_ORDRE = 1 THEN NO_SOCIAL
              V_ORDRE = 2 THEN NOM
              END,
 
CASE
              V_ORDRE = 1 THEN ADRESSE
              V_ORDRE = 2 THEN PRENOM
              END

Ne pas oublier les WHEN dans l'instruction CASE :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
  SELECT *
    FROM ABC
   WHERE ID = V_ID
ORDER BY CASE V_ORDRE
           WHEN 1 THEN NO_EMP
           WHEN 2 THEN NO_SOCIAL
         END ASC,
         CASE V_ORDRE
           WHEN 1 THEN NO_SOCIAL
           WHEN 2 THEN NOM
         END ASC,
         CASE V_ORDRE
           WHEN 1 THEN ADRESSE
           WHEN 2 THEN PRENOM
         END ASC;

Citation:

Envoyé par Waldar

Ne pas oublier les WHEN dans l'instruction CASE

Effectivement ! :roll: Merci.

Une autre possibilité.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
ORDER BY decode( v_ordre,1, pues.ul_annee_financier || pues.ul_no_contrat 
                                                       || pues.ul_anc_compte 
                                                       || pues.emplid 
                                                       || ppda.name
                           ,2, pues.ul_no_contrat || pues.ul_annee_financier 
                                                  || pues.ul_anc_compte 
                                                  || pues.emplid 
                                                  || ppda.name);

Citation:
Envoyé par Marcel Chabot
Une autre possibilité.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ORDER BY decode( v_ordre,1, pues.ul_annee_financier || pues.ul_no_contrat || pues.ul_anc_compte || pues.emplid || ppda.name ,2, pues.ul_no_contrat || pues.ul_annee_financier || pues.ul_anc_compte || pues.emplid || ppda.name);
Ça m'étonnerait que ce procédé soit équivalent. Une concaténation de champs dépend de la longueur des champs.
Et au niveau de la performance, ça doit pas être terrible non plus.

Ne JAMAIS tester des concaténations sans séparateur !

Parce que 1,2,'a' serait supérieur à 11,999,'z'