Substr ou équivalent

Bonjour,

J'ai une base de données sur laquelle je souhaiterais faire une jointure sur un champ, or pour ceci je dois extraire une partie d'une chaîne pour la comparer à un autre champs.

J'ai la table upa qui contient un champ combination contenant des informations sous la forme suivante :
upa.combination => a:1{i:3;s:1:"7";}
ou
upa.combination => a:1{i:3;s:2:"14";}

Je dois comparer la valeur comprise dans les guillemets qui peut contenir 1 ou 2 caractères, donc si je fais un substr, je ne saurais pas comment récupérer uniquement la valeur contenue entre les guillemets.

Comment puis-je faire?

Merci de votre aide.

Salut en SQL standard je ne sais pas si on peut extraire des sous-chaines..
avec le SQL spécifique au SGBDR oui c'est possible je crois que c'est possible avec MS SQL-Server notamment.
Mais autrement je ne vois pas..
Lorsqu'on fait un requête SQL c'est sur un champ particulier et sa valeur en intégralité.
Peut-être qu'en utilisant des "tokens" mais c'est assez limité.
Donc à part utiliser le langage de programmation du SGBDR ou bien le langage du client ( par exemple requête SQL avec Oracle ou MS SQL Server puis traitement en C# ) je ne vois pas autrement..

dans mon cas c'est MySQL, j'ai tenté un truc et qui étrangement a fonctionné mais c'est bizarre

Code:

---

LEFT JOIN uc_attribute_options on substr(uc_product_adjustments.combination,15, 2)=uc_attribute_options.oid

---

Quand j'ai 7 normalement ça devrait me retourner 7" mais la jointure fonctionne ça m'affiche bien la ligne correspondant à l'oid = 7

Est-ce que le " est supprimé comme il s'agit d'un oid correspondant à un int ?

Vos valeurs ressemblent fort à des données multiples enregistrées dans une seule colonne, ce qui contrevient fortement au principe des bases de données relationnelles.
Si ce n'est pas trop tard, revoyez votre structure de données !

Ce qui est bizarre aussi avec votre requête par rapport à vos données, c'est que, si je compte bien, le 7 apparaît en 14ème position et pas en 15ème ! 8O

Et si par hasard ce qui précède le nombre recherché comporte un ou plusieurs caractères supplémentaires, vous aurez un résultat faux.

Il faut jouer un peu plus finement avec les fonctions texte de MySQL pour chercher la position du premier guillemet et prendre les caractères qui suivent jusqu'au second guillemet. Pas le temps de chercher ça maintenant mais c'est la piste à suivre.

malheureusement ce n'est pas moi qui l'ai créé, sinon je ne me serais pas compliquée tant la vie ;-)

C'est la base de donnée issue du module ubercart de drupal.

Pour ce qui est de la fonction substr je comprends ses limites, d'où l'objet de mon post.

Justement j'aurais aimé savoir s'il existait une fonction en SQL qui pourrait me retourner les caractères compris entre guillemets.

Pour ce qui du 14ème caractère j'ai du me tromper en recopiant voici un copier coller des valeurs de ma base

a:1:{i:3;s:2:"14";}
ou
a:1:{i:3;s:1:"7";}

Développement par étapes...

Position du premier guillemet :

Code:

---

SELECT INSTR('a:1:{i:3;s:2:"14";}', '"')

---

==> 14

On garde les derniers caractères de la chaîne à partir de la position 14 :

Code:

---

SELECT RIGHT('a:1:{i:3;s:2:"14";}', LENGTH('a:1:{i:3;s:2:"14";}') - INSTR('a:1:{i:3;s:2:"14";}', '"'))

---

==> 14";}

Position du premier guillemet dans ce morceau restant :

Code:

---

SELECT INSTR(RIGHT('a:1:{i:3;s:2:"14";}', LENGTH('a:1:{i:3;s:2:"14";}') - INSTR('a:1:{i:3;s:2:"14";}', '"')), '"')

---

==> 3

On garde les caractères de gauche avant la position 3 :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT LEFT( RIGHT('a:1:{i:3;s:2:"14";}', LENGTH('a:1:{i:3;s:2:"14";}') - INSTR('a:1:{i:3;s:2:"14";}', '"')), INSTR(RIGHT('a:1:{i:3;s:2:"14";}', LENGTH('a:1:{i:3;s:2:"14";}') - INSTR('a:1:{i:3;s:2:"14";}', '"')), '"') - 1 )

---

==> 14 :ccool:

Il suffit de remplacer la valeur par le nom de la colonne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

SELECT LEFT( RIGHT(combination, LENGTH(combination) - INSTR(combination, '"')), INSTR(RIGHT(combination, LENGTH(combination) - INSTR(combination, '"')), '"') - 1 ) FROM uc_product_adjustments

---

Je ne sais pas s'il y a plus simple mais a priori ça fonctionne, si toutes les "combination" sont formatées pareil.

merci pour cette réponse précise, je vais examiner toutes ces fonctions ensemble car je ne suis pas trop à l'aise avec ces fonctions.

En tout les cas bravo, car j'étais loin d'imaginer une telle solution.