Boulot pour benchmarker

Bonjour,

J'ai decouvert il y a peu une syntaxe qui m'était jusque maintenant inconnue.
Ma curiosité et le manque de temps me poussent à faire ce petit post pour trouver une âme charitable pour benchmarker cette syntaxe par rapport à un if classique.

La methode classique:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(++i<10000){ if(i<10000){ test1++; test2=i; } }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(++i<10000){ (i<10000) && ( test1++, test2=i) } }

---

Sachant que dans la seconde syntaxe le second membre n'est pas interprété si le premier est faux...

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

Bonjour,

J'ai decouvert il y a peu une syntaxe qui m'était jusque maintenant inconnue.
Ma curiosité et le manque de temps me poussent à faire ce petit post pour trouver une âme charitable pour benchmarker cette syntaxe par rapport à un if classique.

La methode classique:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(++i<10000){ if(i<10000){ test1++; test2=i; } }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(++i<10000){ (i<10000) && ( test1++, test2=i) } }

---

Sachant que dans la seconde syntaxe le second membre n'est pas interprété si le premier est faux...

---

Tu as trouvé où ce type d'écriture ? (var1='toto', var2=tata)

Pour le principe du
test1 && test2 ou si le premier est faux le deuxième n'est pas évalué, ce n'est pas nouveau et c'est comme ça dans quasiment tous les langages.

Autre petite parenthèse, ton if ne sert à rien puisque le while gère déjà cette condition :D

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(++i<10000){ test1++; test2=i; }

---

Citation:

---

Envoyé par dukej

Tu as trouvé où ce type d'écriture ? (var1='toto', var2=tata)

---

Explications ici. ;)



Je rejoins Romain!!! 1000ème posts. Je suis émuse. :oops:

Citation:

---

Envoyé par dukej

Autre petite parenthèse, ton if ne sert à rien puisque le while gère déjà cette condition :D

---

Attention quand même ^^ Ce ne serait pas vrai avec

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

var test1=0; var test2=0; var i=0; while(i++<10000){ test1++; test2=i; }

---

Dans ce cas de figure le if empêche de faire un tour "de trop" dans la boucle while.
---

Citation:

---

Je rejoins Romain!!! 1000ème posts. Je suis émuse.

---

Champagne, cotillons, tambours et trompettes ! :ccool: :lol: (en plus c'est pas 1000 posts de bavardage, c'est que du bon ;) bravo vermine)

Citation:

---

Envoyé par dukej

Autre petite parenthèse, ton if ne sert à rien puisque le while gère déjà cette condition :D

---

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

benchmarker cette syntaxe par rapport à un if classique.

---

C'est sûr que tester les performances du if en l'enlevant, ça va faciliter les choses :mouarf:

Spaffy :
Les différences de performance ne sont pas spécialement significatives :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

var compte = +prompt('Nombre d\'occurrences ?'); var d1 = new Date(); var test1=0; var test2=0; var i=j=0; while(++i<compte){ (i<compte) && ( test1++, test2=i) } var d2 = new Date(); while(++j<compte){ if(j<compte){ test1++; test2=i; } } var d3 = new Date(); alert('Résultat sans if : '+(d2-d1)+'\nRésultat avec if : '+(d3-d2));

---

Résultat sur Firefox
* pour 1000000 occurrences :
1786 sans le if
1839 avec

*pour 10.000.000 :
18481
19417.

Pour Chrome, 10.000.000 occurrences :
20884
20746.

Pour Opera, 10.000.000 occurrences :
2025
2124
8O (j'ai refait 2 fois pour être sûr !!!)

IE8 10.000.000
7806
8082

IE6 10.000.000
13700
14501

Donc la syntaxe && est quand même plus rapide ;)

C'est un peu ce que je soupçonnais vu que l'on invoque moins de choses dasn le &&
Merci Beef