split sur regexp non capturant

Je n'ai pas l'impression que ce soit implémenté en javascript :(

je m'explique :
Je m'attenbdais à ce que

Code:

---

1 2 3

chaine="{coucou}{bonjour}" tab=chaine.split(/(?:}{)/)

---

ne retourne {coucou} , {bonjour}

je reçois {coucou , bonjour}

les groupes non capturants ne fonctionneraient pas en js (ça passe en php)

Bonsoir.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

// non capturant, mais pas le résultat espéré ! var chaine = "{coucou}{bonjour}{hello}{salut}"; var tab = chaine.split(/(?:(}{))/);   console.log(chaine); console.log(tab);

---

Voir : https://developer.mozilla.org/en/Cor...s/String/split

Citation:

---

If separator is a regular expression that contains capturing parentheses, then each time separator is matched the results (including any undefined results) of the capturing parentheses are spliced into the output array. However, not all browsers support this capability.

---

Spaffy, un groupe non capturant n'a pas vraiment de sens sur un split :koi:
D'autre part, le motif du split n'est jamais inclus dans le résultat, donc je ne vois pas trop ce qui te dérange dans le résultat :?

Beef ...
le but d'un séparateur étant de séparer des éléments, il est bien entendu normal que je récupère ce resultat, et je ne m'en étonne nullement.
Mais ! ça a tout son sens quand tu n'as pas de séparateur !
Imagine le cas de string json juxtaposés le separateur devient }{ mais il faut conserver les accolades fermantes puis ouvrante pour chacun des membres.

Si tu en as vraiment besoin, il faudra sans doute les replacer manuellement. :?

Bonjour.

Citation:

---

Envoyé par Bovino

D'autre part, le motif du split n'est jamais inclus dans le résultat, donc je ne vois pas trop ce qui te dérange dans le résultat :?

---

Dans l'exemple que j'ai donné, il est inclus dans le résultat.

Merci Vermine je n'ai aucun souci pour les rajouter si ils manquent ...
Ma question portait juste sur le split non capturant qui fonctionne bien en php mais que je n'arrivais pas à implémenter en js..
Daniel à donc parfaitement répondu à mon interrogation.

Merci à tous !