addition type float

Bonjour.

J'utilise le compilateur visual c++ 2008, processeur pentium4.

Voici une opération avec des doubles :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <iostream>   using namespace std;   void main(){   double d1 = 5946100.5; double d2 = 5946048.0; int iVal = 4000;   double dDelta = d1 - d2; dDelta /= (double)iVal;   for(int i = 0; i < 4000; i++) d2 += dDelta;   cout << d2; }

---

A la sortie, d2 = 5946100.4999....;

Voici la même chose avec des flottants :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <iostream>   using namespace std;   void main(){   float f1 = 5946100.5f; float f2 = 5946048; int iVal = 4000;   float fDelta = f1 - f2; fDelta /= (float)iVal;   for(int i = 0; i < 4000; i++) f2 += fDelta;   cout << f2; }

---

A la sortie, f2 = 5946048;

L'addition ne se fait pas.

Pouvez-vous me dire ce que je n'ai pas compris avec les nombres flottants.

PS : mode debug sans optimisation.

Salut

La réponse est très simple, fDelta est trop petit. Je m'explique. En float, tu as 1 bit de signe, 11 bits pour l'exposant et 23 bits pour le nombre, ce qui te donne une précision d'environ 7 à 8 décimales après la virgule (en écriture scientifique, bien sûr).

Maintenant regarde tes nombres :

Code:

---

1 2	f2 = 5946048.0 fDelta = 0.00000000220735

---

fDelta est largement inférieur à la valeur minimale possible pour être ajoutée à d2. En clair : le processeur doit arrondir fDelta, et il est arrondi à 0,00. Donc 0 tout court, donc rien.

En double, tu vas aller jusqu'à 16 décimales. Donc ton reliquat va bien être ajouté, mais je crois que tu perds quand même de la valeur avec les chiffres que tu montrent. Ton dDelta va être arrondi à plutôt 0,0000000022.

Ce que tout informaticien devrait savoir sur les nombres réels

Amen.

@jblecanard: tention que le nbr de décimal n'est pas une mesure pertinente. Les réels ont une représentations qui s'elargit au fur et a mesure que les nombres augmentent. Ca + les dénormaux.

Dia,

Citation:

---

Envoyé par Joel F

@jblecanard: tention que le nbr de décimal n'est pas une mesure pertinente. Les réels ont une représentations qui s'elargit au fur et a mesure que les nombres augmentent. Ca + les dénormaux.

---

Oui, il a parlé de nombre de décimales, mais il a manifestement parfaitement compris qu'il s'agit du nombre de chiffres significatifs.

Reste bien entendu le problème de vocabulaire. :)

Citation:

---

Envoyé par Joel F

Ce que tout informaticien devrait savoir sur les nombres réels

Amen. .

---

perso je recherche une doc un peu plus détaillée :mrgreen:

Bonjour.

Merci pour vos réponses. Enfin début de réponse...

On ne doit pas avoir la même calculette. Disons que la calculette de windows me donne un fDelta de 0,013125. ((5946100.5 - 5946048.0) / 4000).


Est-ce que cette valeur de fDelta est fausse (j'ai fait une erreur) ?
Dans le cas où cette valeur est juste, cela remet-il en cause vos raisonnements ? (qui me semblent pertinents pour une valeur de fDelta de 0.00000000220735 mais pas pour 0,013125).

Joel F, est-il possible de me résumer le lien que tu m'as donné (pour mon cas précis), qui puisse me permettre de comprendre. Ou bien dois-je lire ce pavé... ?

PS : habituellement je gère les nombres réels à la main. Intuitivement j'avais compris qu'il ne fallait pas faire confiance au processeur... Là je travaille sur un programme où la précision n'est pas de rigueur. Et je me rends compte que c'est vraiment le bordel...
J'ai tout réécris le programme avec des doubles, mais j'aimerai comprendre.

Citation:

---

Envoyé par moldavi

Joel F, est-il possible de me résumer le lien que tu m'as donné (pour mon cas précis), qui puisse me permettre de comprendre. Ou bien dois-je lire ce pavé... ?

---

En gros, les nombres réels représenté discrétement ont des comportements contre-intuitifs. Je ne peux que te conseiller de le lire car il apporte énormément de précision sur pas mal de chose.

Citation:

---

Envoyé par moldavi

PS : habituellement je gère les nombres réels à la main. Intuitivement j'avais compris qu'il ne fallait pas faire confiance au processeur...

---

Non, le processeur fait son travail proprement, le pb vient souvent des développeurs qui veulent faire des choses qui n'ont pas de sens ou des compilos qui nous jouent des tours en basculant sans nous le dire entre represenation interne 80 bits et representation mémoire 32 bits par le jeu des copies registres/mémoires sur lesquelles ont a peu de controle.

Citation:

---

Envoyé par moldavi

Joel F, est-il possible de me résumer le lien que tu m'as donné (pour mon cas précis), qui puisse me permettre de comprendre. Ou bien dois-je lire ce pavé... ?

---

Je plussoie, si on veut faire des calculs numériques sérieux, il vaut mieux lire le pavé...

Mais si on ne veut pas, juste quelques astuces qui marchent parfois :
- On stocke les gros volumes de données avec la précision qui a du sens pour elles, mais on fait les calculs dans la précision maximale disponible.
- Préférer les calculs directs aux accumulations
- Faire les calculs en diverse précisions, ou avec une bibliothèque de calcul par intervalles, permet de se faire une idée si on est dans un cas où les calculs sont problématiques.

Citation:

---

Envoyé par Joel F

Ce que tout informaticien devrait savoir sur les nombres réels

---

La premiere chose, c'est de ne pas confondre reels et flottants. Tant qu'on s'imagine que les flottants sont une modelisation suffisemment fidele des reels pour qu'on puisse l'utiliser sans en maitriser les differences, il y aura des problemes.

Citation:

---

Envoyé par guillaume07

perso je recherche une doc un peu plus détaillée :mrgreen:

---

http://www.springer.com/birkhauser/m...-0-8176-4704-9

Citation:

---

Envoyé par moldavi

Dans le cas où cette valeur est juste, cela remet-il en cause vos raisonnements ?

---

Les float on a peu pres 6 chiffres significatifs. Tu est toujours au dessous de la difference observable.

Citation:

---

Joel F, est-il possible de me résumer le lien que tu m'as donné (pour mon cas précis), qui puisse me permettre de comprendre. Ou bien dois-je lire ce pavé... ?

---

Le probleme des resumes, c'est que les gens en sortent des recettes (du genre "il ne faut jamais tester l'egalite deux flottants" ou "les flottants decimaux n'ont pas les problemes des flottants binaires") et le probleme est tel que les recettes simplifient trop le probleme; on tombe facilement dans des cas ou elles ne sont pas applicables si on n'a pas compris leur mode de fonctionnement (il y a des cas ou l'egalite est le test a faire, et de toute maniere l'introduction d'un epsilon rend l'egalite non transitive ce qui n'est pas particulierement intuitif non plus; en fait les flottants decimaux ont quasiment tous les problemes des flottants binaires et quelques uns en plus).

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

- Faire les calculs en diverse précisions, ou avec une bibliothèque de calcul par intervalles, permet de se faire une idée si on est dans un cas où les calculs sont problématiques.

---

(Changer le mode d'arrondi est une autre technique; pour autant qu'on ait l'infrastructure pour).

A noter que l'interpretation de ce genre de resultat est delicate -- le probleme pouvant provenir que l'algo est inadapte au calcul par intervalles (celui-ci est tres pessimiste si on ne prend pas les bonne precautions.)

Je recommande a tout hasard de jouer avec la bibliothèque CADNA qui utilise un algo assez sioux pour detecter les pb d'arrondi, de cancellation et autre joyeusetés

Je voulais bien entendu parler du nombre de chiffres significatifs, merci de m'avoir remis dans le droit chemin du vocabulaire juste :D.

Citation:

---

Envoyé par moldavi

On ne doit pas avoir la même calculette. Disons que la calculette de windows me donne un fDelta de 0,013125. ((5946100.5 - 5946048.0) / 4000).

---

La calculette de windows travaille très certainement avec un modèle de données encore plus précis. Moi, j'ai fais le calcul avec C++, le résultat est donc tronqué.

Soa,

Oui, la calculette Windows calcule avec environ 32 chiffres significatifs, soit environ 2 fois plus qu'avec le type double habituel. :)

Meme en faisant le calcul en float on arrive a 13 millieme. jblecanard a du faire une typo quelque part.

Bonjour.

Merci pour ces réponses. A tout compris maintenant. En fait, plus il y a de nombres devant la virgule et moins il y a de nombres derrière la virgule... Je pensais que la mantisse figeait le nombre de chiffre significatif derrière la virgule.
Mea Culpa... A pas bien suivi les cours.

Comme je l'ai dit la précision n'a pas d'importance pour le programme sur lequel je travaille. Mais l'addition doit se faire quand même...


PS : à Joel F. Je lirai ce pavé le jour où cela deviendra primordial. J'ai conservé le lien, je ne doute pas qu'un jour j'en aurai besoin. J'ai une dizaine de pavé à lire avant...

A JolyLoic : la première remarque est très pertinente, je vais certainement l'appliquer.

"Préférer les calculs directs aux accumulations", là je ne comprends pas le sens de cette phrase.

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Mais si on ne veut pas, juste quelques astuces qui marchent parfois :
- On stocke les gros volumes de données avec la précision qui a du sens pour elles, mais on fait les calculs dans la précision maximale disponible.
- Préférer les calculs directs aux accumulations
- Faire les calculs en diverse précisions, ou avec une bibliothèque de calcul par intervalles, permet de se faire une idée si on est dans un cas où les calculs sont problématiques.

---

Citation:

---

Envoyé par moldavi

Merci pour ces réponses. A tout compris maintenant. En fait, plus il y a de nombres devant la virgule et moins il y a de nombres derrière la virgule...

---

Gagné. Avec des float tu as 6 chiffres, avec des doubles 15.

Citation:

---

Comme je l'ai dit la précision n'a pas d'importance pour le programme sur lequel je travaille. Mais l'addition doit se faire quand même...

---

Loic te donnait deux solutions. Je les ai mises en gras.

Citation:

---

PS : à Joel F. Je lirai ce pavé le jour où cela deviendra primordial. J'ai conservé le lien, je ne doute pas qu'un jour j'en aurai besoin. J'ai une dizaine de pavé à lire avant...

---

Je continue à pense que la compréhension devrait en être indispensable avant d'être autorisé à utiliser les types flottants.

Re.

A Jean-Marc.Bourguet.

C'est rigolo, j'étais justement en train de tenir compte des idées de JolyLoic, et j'ai modifié mon message alors que tu me donnais une réponse.

Citation:

---

Envoyé par moldavi

"Préférer les calculs directs aux accumulations", là je ne comprends pas le sens de cette phrase.

---

Code:

---

1 2	for(int i = 0; i < 4000; i++) d2 += dDelta;

---

à remplacer par

Code:

---

1 2	for (int i = 0; i < 4000; ++i) t = d2+i*dDelta;

---

OK.

Merci pour tout, et je vous rassure, j'approfondirai le sujet, pavé où pas...