Style: while (1) {.... break; ....} ou do .... while ( ) ?

Bonjour,

Pour effectuer une saisie, j'ai utilisé une boucle while (1) { .... break; ....}. Ma prof de C trouve la méthode laide et aurait préféré une boucle do....while.
J'ai vu "l'astuce" a de nombreuses reprises dans des bouquins, j'économise une variable et le bloc while ne faisant que 10 lignes environ, la lisibilité ne s'en ressent pas. Comme ma prof écrit main(), ne nous fait pas activer les warnings de gcc, n'évoque pas les problèmes de sécurité et la désuétude de gets, et j'en passe, j'avoue que je suis assez critique. Aussi, étant débutant, et ne voulant pas prendre de mauvaises habitudes, j'aimerais connaitre l'avis de ceux qui ont un peu de bouteille.
D'avance merci,

--
SaintAmand

Citation:

---

while (1) { .... break; ....}. Ma prof de C trouve la méthode laide et aurait préféré une boucle do....while.

---

Ce n'est pas plus laid, choisir entre les deux est seulement lié à ton algorithme. Si tu dois exécuter au moins une fois ton code, utilise le do while(). Sinon, utilise le while (mais pas de façon infini comme tu l'a fait).

Pour ce qui est de while(1) ... break; ... , tu comprendras facilement que ceci peut être modifié en while (condition) ... , c'est peut être plus propre en effet.

Citation:

---

ne nous fait pas activer les warnings de gcc

---

Oui alors ça c'est une erreur. Un warning deviendra très rapidement un segmentation fault ... . Personnellement je considère un warning comme une erreur (sauf si elle est parfaitement maîtrisée).

Citation:

---

Comme ma prof écrit main()

---

Qu'entend tu pas là ? elle écrit totalement le main ?

Citation:

---

n'évoque pas les problèmes de sécurité et la désuétude de gets

---

Ca en fait, ça dépend du professeur, des élèves, du niveau général. Si vous débutez, on ne vous dira pas tout d'un seul coup. Il faut expliquer les concepts et ensuite une fois les concepts étudiés, tu peux étudier ce qu'il faut éviter, ce qu'il faut faire ... . Si ça peut t'aider, je me souviens de ma prof de physique qui nous répétait sans cesse : "On ne vous a pas menti, on ne vous a pas tout dit ..."

Citation:

---

Envoyé par PRomu@ld

Citation:

---

Comme ma prof écrit main()

---

---

Je pense que sa prof écrit :

Code:

---

1 2 3 4

main() { <...> }

---

au lieu de :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int main ( void ){ <...> return 0; }

---

Marco85

Citation:

---

Envoyé par Marco85

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int main ( void ){ <...> return 0; }

---

---

Tu y vas peut être fort dans la 'verticalité', non ?

Ceci me va très bien :

Code:

---

1 2 3 4 5

int main (void) { <...> return 0; }

---

Oui même ceci :

Code:

---

1 2	int main (int argc, char ** argv) { ... return EXIT_SUCCESS; }

---

Citation:

---

Envoyé par PRomu@ld

Oui même ceci :

Code:

---

1 2	int main (int argc, char ** argv) { ... return EXIT_SUCCESS; }

---

---

Pourquoi tomber dans l'excès ? Qu'est-ce qui ne va pas avec la solution que j'ai proposée ?

Non rien du tout, je me moque, un petit peu, et je tombe aussi dans l'exces.

La seule chose qui me chagrinait, c'est le return 0 . Bien que l'on sache exactement ce qui se passe.