inverse de la commande s/

Bonjour,

Je doit être vraiment neu-neu mais je me casse les dents sur un truc tout simple...

j'ai une ligne du genre:

Code:

---

10-05-01/03 H 14 MN 39 EVT=00 :MISE HS (FAUTE) /AM = SMTA1 ETAT=ES AF=URMA1

---

qui contient des info que je dois extraire.

Je ne peux pas utiliser "split" car les champs ne sont pas tous séparés par le même caractère (ou la même chaine de caractère), et je ne peu pas utiliser "substr" car la pluspart des champs ont une longeur variable.

Je souhaitait donc utiliser la commande s/// pour extraire les champs dont j'ai besoin. le pb c'est que cette commande supprime (ou remplace), mais je voudrais au contraire l'extraire...

Utilise s/// avec des parenthèses capturantes et des variables de capture.

Citation:

---

Envoyé par Schmorgluck

Utilise s/ avec des parenthèses capturantes et des variables de capture.

---

C'est plutôt m// qu'il convient d'utiliser dans ce cas (ou // tout court).

Exemple :

Code:

---

1 2	$texte = "champ1 champ2;champ3"; ($champ1, $champ2, $champ3) = $texte =~ /(\w+)\s+(\w+);(\w+)/;

---

Cela dit, split accepte une expression régulière comme séparateur. Si l'on a plusieurs séparateurs, et de taille variable, il peut être envisageable (à la condition qu'aucun séparateur ne peut être inclus dans un champ) d'utiliser split

Exemple :

Code:

---

1 2	$texte = "champ1 champ2;champ3"; ($champ1, $champ2, $champ3) = split /\s+|;/, $texte;

---

Bonjour,
On oublie souvent que la fonction split utilise une expression régulière comme séparateur.
L'une des syntaxes courantes est :

Code:

---

split /PATTERN/, EXPR

---

Les séparateurs sont déterminés par l'application répétée de l'expression régulière PATTERN. Les séparateurs peuvent donc être différents.
Cordialement,
Nibroc.

Citation:

---

Envoyé par mamax29

Je ne peux pas utiliser "split" car les champs ne sont pas tous séparés par le même caractère (ou la même chaine de caractère),

---

Ah, ouais, au temps pour moi, je ne sais pas pourquoi, je suis parti du principe que mamax29 voulait reformater une chaîne plutôt qu'extraire une liste. Qu'est-ce qui a bien pu me passer par le crâne ? :?