Méthode "get" envoyant un objet en lecture seule

bonjour,

j'aimerais savoir, dans une classe, si je veux retourner un objet (string, list ou autre) en lecture seule comment je dois faire, car si je fais:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

private List<Entree> tab = new List<Entree>();   public List<Entree> getEntree() { return tab; }

---

si je procède comme ceci je peux modifier le tableau à partir de l'appel de la méthode getEntree(). Je voudrais évité cela.

j'ai essayer ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

private List<Entree> tab = new List<Entree>();   public List<Entree> getEntree() { List<Entree> temp = new List<Entree>(); foreach(Entree en in tab){ temp.add(en); } return temp; }

---

mais je me demande s'il n'y a pas plus simple. En c++ par exemple, il suffit de mettre le mot clé "const"

Les mots clés const et readonly permettent de déclarer un objet qu'on ne pourra pas réassigner. Cela signifie que si on prend un objet un peu évolué (pas un type primitif en gros), tu pourras toujours modifier le contenu de l'objet s'il expose des propriétés ou méthodes le permettant.

Par exemple si on considère ceci

Code:

---

private readonly Person person = new Person();

---

Il ne sera pas possible de faire

Code:

---

person = null;

---

Ou encore

Code:

---

person = new Person();

---

Par contre rien n'empêche de faire

Code:

---

person.Nom = "Toto";

---

On ne peut pas réassigner l'objet mais on peut le modifier.

Dans le cas d'une List<T> il est possible d'avoir un wrapper en lecture seule avec la méthode AsReadOnly. Tu ne pourras pas ajouter ou supprimer des éléments à la liste. Par contre les éléments de la liste ne seront pas en lecture seule. Donc il sera possible de modifier les éléments de la liste, même si la liste n'est pas modifiable.

Ceci ne sera pas possible

Code:

---

maListe.Clear();

---

Puisque cela modifie la collection. Par contre

Code:

---

maListe[0] = null;

---

Fonctionnera. On ne touche pas à la collection mais à un de ses éléments.

Si la méthode AsReadOnly ne te convient pas et que tu veux que l'ensemble soit en lecture seule deux solutions.

Tu renvoies une copie complète de la liste afin que ta version interne ne puisse être modifiée, cela suffit en général si ce qui importe c'est de préserver l'état interne.

Sinon il faut que tu gères un wrapper en lecture seule pour les objets de la collection. Plus lourd à mettre en place pour un gain inexistant je pense.