Processus en pause

Version imprimable

10/05/2010, 09h36
Matt_NewDev

Processus en pause

Bonjour,

Je suis un peu debutant dans la programmation multiprecessus et aussi nouveau sur le forum.
Je cherche a mettre en pause un processus.
Mon but est de lister tout les processus tournant sur une machine et de mettre quelques un en pause mais pas de les tuers afin de les remettres en marche a la fin de mon processus.
Merci de votre aide

il faut regarder du coté de signal/sigaction/kill et choisir le signal approprié a envoyer a ton application.

http://pwet.fr/man/linux/appels_systemes/kill

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
#include <sys/types.h>
 
 
#include <signal.h>
 
int kill(pid_t pid, int sig);

Voici la liste des signaux que tu peux envoyer a un processus.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
 
       SIGHUP       1    hangup
       SIGINT       2    interrupt
       SIGQUIT      3    quit
       SIGILL       4    illegal instruction (not reset when caught)
       SIGTRAP      5    trace trap (not reset when caught)
       SIGABRT      6    used by abort
       SIGEMT       7    EMT instruction
       SIGFPE       8    floating point exception
       SIGKILL      9    kill (cannot be caught or ignored)
       SIGBUS      10    bus error
       SIGSEGV     11    segmentation violation
       SIGSYS      12    bad argument to system call
       SIGPIPE     13    write on a pipe with no one to read it
       SIGALRM     14    alarm clock
       SIGTERM     15    software termination signal from kill
       SIGURG      16    urgent condition on IO channel
       SIGSTOP     17    sendable stop signal not from tty
       SIGTSTP     18    stop signal from tty
       SIGCONT     19    continue a stopped process
       SIGCHLD     20    to parent on child stop or exit
       SIGTTIN     21    to readers pgrp upon background tty read
       SIGTTOU     22    like TTIN for output if (tp->t_local&LTOSTOP)
       SIGPOLL     23    System V name for SIGIO
       SIGXCPU     24    exceeded CPU time limit
       SIGXFSZ     25    exceeded file size limit
       SIGVTALRM   26    virtual time alarm
       SIGPROF     27    profiling time alarm
       SIGWINCH    28    window changed
       SIGLOST     29    resource lost (eg, record-lock lost)
       SIGUSR1     30    user defined signal 1
       SIGUSR2     31    user defined signal 2

a priori tu devrais jouer avec SIGSTOP/SIGSTP pour stopper ton processus et SIGCONT pour le faire repartir.

10/05/2010, 11h14
Matt_NewDev

Merci jabbounet,

Par contre le fait de mettre le processus en SIGSTOP et de le relancer ensuite ne poseras pas de probleme pour ce processus ?
comment puis je appliquer cette methode ? je develope sur Windows et ton liens est pour linux.
10/05/2010, 14h35
Matt_NewDev

Apres quelque recherche sur killsignal, j'ai pu remarquer que c'etait pour Linux.
hors je developpe sur Windows.
Quelqu'un pourrait m'aider au sujet de mettre des processus en suspend et les relancer par la suite ?
Merci d'avance.
11/05/2010, 01h24
LittleWhite

Il va donc falloir cherche dans la msdn.

Ceci peut être interessant à lire, pour une première investigation: http://www.codeproject.com/KB/threads/pausep.aspx

( Pardon pour le fait que cela soit en anglais )
11/05/2010, 10h01
Matt_NewDev

Merci pour ce petit doc, je suis deja tombé dessus et analysé sa solution.
elle consiste a ennumerer tout les threads d'un processus et de les mettre en pause, mais j'ai cru comprendre que cette solution n'etait pas trop conseillé dans le sens ou la reprise des threads n'etaient pas assurés. c'est a dire que la reprise des threads ne se faisant pas dans le bon ordre pouvait poser un souci.
c'est pour ca que je cherche eventuellement une solution de mettre directement le processus en pause qui je pense gereras l'ordre de reprise des threads qui lui sont associés. (etant debutant, je supose peut etre des choses qui ne sont pas verifié)
Avec des quelques recherches, j'ai trouvé une dll qui ferais ca, mais je n'arraive pas trouver comment m'en servir.
cette dll se trouve a parament dans system32 et se nomme ntdll.
elle aurait une methode NtSuspendProcess(hprocess) et une NtResumeProcess(hProcess).
mais je ne sais pas comment les appliqués.
Merci de votre aide.
11/05/2010, 12h18
Matt_NewDev

Un nouveau probleme se pose a moi.
Si je suspend un processus, voir la liste de threads qui lui est associé, je ne sais pas si la ressource qu'il utilise est liberé.
En fait mon but est de recuperer un maximum de ressource pour faire tourner mon appli avec toutes les ressources possible.
je sais qu'il ne faut pas suspendre tout les processus (ne pas suspendre le processus de l'ordonnaceur), mais je veut suspendre ceux des autres application qui serait suceptible de tourner en meme temps que la mienne.
HELP !!
11/05/2010, 12h23
atttchoum

N'est-il pas possible d'augmenter la priorité de ton processus ? Sa serai plus simple et moins dangereux . (bien que je n'ai pas la moindre idée de comment faire)
11/05/2010, 12h35
Matt_NewDev

oui, en effet ce fut une de mes premieres recherches.
mais ca ne suffit pas.
l'ordonnaceur continue a donner la mains au autre processus (moins souvant mais encore trop pour moi)
Il doit bien y avoir un moyen de mettre toutes les autres appli en suspend pour avoir toute les ressources.
(je m'acharne mais j'aime bien trouver la solution)
19/05/2010, 15h19
Matt_NewDev

bonjour a tous,

Je n'ai toujours pas de solution pour mon probleme de processus.
Je rappel un peu le sujet:
Je cherche a mettre en suspend les processus d'une machine et de faire tourner une application avec toute la ressource processeur et memoire possible.
dans le but de faire des calculs le plus vite possible et avec la meilleur precision.

Merci de votre aide.
19/05/2010, 15h24
Invité

Ça semble être une chose particulièrement stupide à faire.
À moins que tu sois sûr qu'il y ait des processus inutiles et gourmands qui tournent sur la machine en permanence, la plupart des processus qui tournent sous Windows sont utiles ; s'ils ne le sont pas ils sont sans doute déjà en sommeil...
En gros t'essaies de te substituer au système d'exploitation et - à moins que tu sois parfaitement sûr de toi - c'est probablement une bêtise.
20/05/2010, 09h24
Matt_NewDev

Je ne doute pas que vu comme ca ce soit une idée tres stupide.
c'est sure que si je suspend tout les processus, ca risque d'etre dangereux aussi.
mon reel but est surtout de suspendre les processus des application deja lancer par l'utilisateur.
Donc dans un premier temps, je cherche a suspendre un processus en general, ensuite, il me faudras faire une recherche des processus d'application lancer.
je pense que dans la liste des processus lancer il ne faudras surment pas suspendre les processus important du system.
aussi, je ne veut pas les tuer (kill); mais bien les suspendre pour leur redonner la main a la fin de mon appli.
Merci pour ta reponse.
Meme si je ne sais toujours pas comment faire.
20/05/2010, 09h31
ram-0000

Citation:

Envoyé par Matt_NewDev

Si je suspend un processus, voir la liste de threads qui lui est associé, je ne sais pas si la ressource qu'il utilise est liberé.

NON. Il n'y a aucune raison que le noyau libère les ressources sinon, le reprise du processus/thread ne fonctionnerait pas.

Autre chose, quand on commence à jouer avec les priorités et les arrêts / suspension de thread et de process, on cours au devant des ennuis.

Il y a probablement un problème ailleurs dans ton code ou programme et la solution que tu voies de stopper les autres pour récupérer de la puissance CPU ou des ressources n'est pas la bonne.
20/05/2010, 09h33
atttchoum

Citation:

Envoyé par ElGat0

Ça semble être une chose particulièrement stupide à faire.
À moins que tu sois sûr qu'il y ait des processus inutiles et gourmands qui tournent sur la machine en permanence, la plupart des processus qui tournent sous Windows sont utiles ; s'ils ne le sont pas ils sont sans doute déjà en sommeil...
En gros t'essaies de te substituer au système d'exploitation et - à moins que tu sois parfaitement sûr de toi - c'est probablement une bêtise.

+1

De toute manière le gain que tu obtiendras en gelant des processus sera minime sauf si une appli gourmande est aussi en cour mais bon c'est a l'utilisateur de gérer ça pas vraiment a toi :?.
les processus ne sont pas fait pour être mis en pause sans leur demander leur avis et risquent de ne pas apprécier, si ils sont en train d'accéder à une ressource, à un flux de données, ect...