Swing ou AWT ?

Bonjour !

Je vais faire une interface graphique pour un outil assez lourd et je me demandais si je devais mieux prendre Swing ou Awt ?

J'ai l'impression que AWT est plus léger au niveau du code généré et donc plus simple (et plus propre)

Qu'en pensez vous ?

de toute facon tu devra surement travailler un peu avec les deux... moi je prend swing... Il y a beacoup plus de fonction etc... mais des fois j'ai aussi besoin d'un petit objet de awt... question poids, sa chnage pas grand chose ... de toute facon tu va pouvoir modifier tout sa... exmple de code généré par swing :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 /** * This method initializes monbouton * * @return javax.swing.JButton */ private JButton getMonbouton() { if (monbouton == null) { monbouton = new JButton(); monbouton.setText("texte du bouton"); monbouton.setBounds(new java.awt.Rectangle(250,165,34,10)); } return monbouton; }
ya plein de truc en trop... moi je modifie sa comme suis:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 private JButton getMonbouton() { monbouton = new JButton("text du bouton"); monbouton.setBounds(new Rectangle(250,165,34,10)); return monbouton; }
et c'est deja beaucoup plus propre tu ne trouve pas ???

C'est sur !

Merci bien, je ne savais pas qu'on pouvais mélanger les 2 !

Salut,

Citation:

Envoyé par cyrill

question poids, sa chnage pas grand chose ...

Je dirais même qu'avec les dernière JVM, Swing est plus performant qu'AWT...

Citation:

Envoyé par cyrill

et c'est deja beaucoup plus propre tu ne trouve pas ???

Euh... non pas du tout !!!
Le if te permet de ne pas recréer l'objet si il existe déjà... Ains lors du premier appel à la méthode, comme le bouton n'exise pas il est créé, et lors des appels suivant il est directement renvoyé...

Si tu supprimes ce if tu risque d'avoir des problèmes si tu utilises plusieurs fois la méthode car tu te retrouvera avec plusieurs boutons...

Citation:

Envoyé par Rekiem

Merci bien, je ne savais pas qu'on pouvais mélanger les 2 !

Non on ne peut pas !!!

FAQ : Peut-on mélanger Awt et Swing ?

a++

Citation:
Envoyé par cyrill
de toute facon tu devra surement travailler un peu avec les deux... moi je prend swing... Il y a beacoup plus de fonction etc... mais des fois j'ai aussi besoin d'un petit objet de awt... question poids, sa chnage pas grand chose ... de toute facon tu va pouvoir modifier tout sa... exmple de code généré par swing :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 /** * This method initializes monbouton * * @return javax.swing.JButton */ private JButton getMonbouton() { if (monbouton == null) { monbouton = new JButton(); monbouton.setText("texte du bouton"); monbouton.setBounds(new java.awt.Rectangle(250,165,34,10)); } return monbouton; }
ya plein de truc en trop... moi je modifie sa comme suis:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 private JButton getMonbouton() { monbouton = new JButton("text du bouton"); monbouton.setBounds(new Rectangle(250,165,34,10)); return monbouton; }
et c'est deja beaucoup plus propre tu ne trouve pas ???
Oui ca allège beaucoup ton code niveau ligne,

Mais si tu as plusieurs boutons ca allourdie énormément ton applicationn niveau optimisation

De plus setBounds signifie un layout(null), c'est très moyen comme code si tu redimensionnne ta fenêtre

En y réfléchissant bien, je vois pas comment on fais pour ne pas mettre du AWT dans du swing ?
Rien que l'exemple d'un bouton et le clique dessus, lorsque j'écris l'évenement,on me demande plein de classe d'awt 8O !

Et puis pourquoi c'est moyen de mettre un layout null ? Perso je trouve ca infaisable de faire une appli graphique avec la fenetre principale qui a un layout différent de null, on ne peut pas mettre nos composants ou l'on veut...

Citation:

Envoyé par Rekiem

En y réfléchissant bien, je vois pas comment on fais pour ne pas mettre du AWT dans du swing ?
Rien que l'exemple d'un bouton et le clique dessus, lorsque j'écris l'évenement,on me demande plein de classe d'awt 8O !

C'est juste au niveau rendu graphique que ça pose problème... c'est expliqué dans le lien qu'a donné adiguba...

Citation:

Envoyé par Rekiem

Et puis pourquoi c'est moyen de mettre un layout null ? Perso je trouve ca infaisable de faire une appli graphique avec la fenetre principale qui a un layout différent de null, on ne peut pas mettre nos composants ou l'on veut...

Et bien prend ton application, et va la faire tourner sur un autre OS que le tien... tu auras peu de chance de reconnaitre tes interfaces graphiques! Les layouts (autres que null) sont là pour pouvoir créer des interfaces reproductibles d'un système à l'autre (entre autre). Ca n'est pas forcément exactement la même chose, les composant seront peut-être (et sans doute) lgèrement modifiés, mais l'apparence globale de ton interface sera conservée.
Avec un layout(null)... tu cours des risques... regarde déjà quand tu redimensionnes tes fenêtres ce qu'il se passe! Les layouts permettent de gérer tout ça automatiquement.
C'est certain qu'utiliser un layout demande un peu de réflexion sur le positionnement des composant. Mais une fois qu'on a compris le principe, on ne peut plus s'en passer! :D

Citation:

Envoyé par Rekiem

En y réfléchissant bien, je vois pas comment on fais pour ne pas mettre du AWT dans du swing ?
Rien que l'exemple d'un bouton et le clique dessus, lorsque j'écris l'évenement,on me demande plein de classe d'awt 8O !

Il ne faut pas mélanger des composants graphiques AWT et SWING !!!

Citation:

Envoyé par Rekiem

Et puis pourquoi c'est moyen de mettre un layout null ? Perso je trouve ca infaisable de faire une appli graphique avec la fenetre principale qui a un layout différent de null, on ne peut pas mettre nos composants ou l'on veut...

Avec un peu de pratique c'est tres faisable...