question sur la méthode equals()

Bonjour,

dans la doc Java, j'ai lu ceci :

Citation:

---

The equals method for class Object implements the most discriminating possible equivalence relation on objects; that is, for any non-null reference values x and y, this method returns true if and only if x and y refer to the same object (x == y has the value true).

---

Si j'ai bien compris, ça signifie que la méthode equals sur des objets A et B (par exemple des bufferedImage), ne renverra "true" que si A et B sont en fait des références vers le même objet.
Dans ce cas, un assertEquals sur deux objets strictement identiques mais qui ne sont pas des références sur le même objet ne marchera jamais, n'est ce pas?

Mais alors, comment tester que deux objets (toujours mon exemple des bufferedImage) sont égaux sachant que ce ne sont pas des références vers un seul et même objet?

Non, par "refer to the same object" ils entendent : sémantiquement.

Tu définis tes propres règles expliquant que deux objets sont égaux. Par exemple, pour un objet Point(int x, int y) on pourra dire que deux points sont égaux si p1.x == p2.x && p1.y == p2.y, mais si tu veux, tu peux dire qu'ils sont égaux si p1.x == p2.x - p2.y

Le seul truc à savoir, c'est que si tu ne définis pas de equals(), c'est le equals parent qui sera appellé et le equals() de Object renvoie false systématiquement.

en lisant le tuto de Régis POUILLER sur les tests unitaires JUnit version 4.5, j'ai trouvé la notion de contrat isEqual.

J'ai l'impression que ça pourrait être la solution pour tester que deux objets sont identiques sans être les mêmes.
Je vais passer mes tests unitaires de JUnit 3.8 à JUnit 4.5 pour tester ça.

les conseils et commentaires restent bien entendu les bienvenues :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Faiche

Non, par "refer to the same object" ils entendent : sémantiquement.

Tu définis tes propres règles expliquant que deux objets sont égaux. Par exemple, pour un objet Point(int x, int y) on pourra dire que deux points sont égaux si p1.x == p2.x && p1.y == p2.y, mais si tu veux, tu peux dire qu'ils sont égaux si p1.x == p2.x - p2.y

Le seul truc à savoir, c'est que si tu ne définis pas de equals(), c'est le equals parent qui sera appellé et le equals() de Object renvoie false systématiquement.

---

Je viens de voir ta réponse.
En fait, je me posais cette question après avoir fait un assertEqual sur des BufferedImage. Je pensais que la méthode equals serait implémentée de base, non?

Si tu sais pas, regarde la javadoc.

Je vois pas comment deux bufferedImage peuvent être égales, mais y a probablement un truc.

Je viens justement d'aller voir la Javadoc, et en fait, tu as raison : la méthode equals des bufferedImage est héritée de Object. Donc si par défaut la méthode equals renvoie false, ça explique pourquoi ça me renvoyait false pour 2 bufferedImage censée être strictement identiques...
J'avais contourné le problème en comparant les matrices, mais je trouvais intéressant de savoir pourqpuoi ça marchait pas ;)

il me reste juste une question relative à ma réponse précédente : est-il judicieux de passer de JUnit 3.8 à JUnit 4.5?
C'est un peu hors sujet du post initial mais bon :roll:

Pour éviter la confusion, la méthode equals ne renvoie pas toujours false mais plutôt cela:

Code:

---

1 2 3 4

public boolean equals(Object obj) { return this == obj; }

---

Et c'est bien ce que tu avais mis dans ton premier post:

Citation:

---

renverra "true" que si A et B sont en fait des références vers le même objet

---

Pour compléter je dirai que cette définition est la meilleure dans la grande majorité des cas. Attention donc à ne pas la surcharger à tort et à travers

merci pour la précision, je comprends mieux le fonctionnement :ccool: