Version imprimable
Bonjour à tous !
Voici ma question : j'aimerais savoir si le système graphics view gère automatiquement la normalisation entre coordonnées réelles et coordonnées pixelles.
Par exemple, si en entrée j'ai des points qui sont en métre, dois-je faire la normalisation en coordonnées écran moi-même ? Ou alors, existe-t-il des fonctions de mapping proposées par Qt ?
Merci d'avance pour vos réponses.
(Et dites moi si je ne suis pas assez claire)
Salut,
Je ne sais pas ce que tu entends pas coordonnées réelles.
Mais en tout cas si tu met une image , il va gérer les coordonnées des pixels d'une manière automatique .
Enfin ça revient aux coordonnées de la scene
Je penses qu'il veut savoir si on peut faire un peu comme avec QPainter::scale quand on fait du dessin à la mimine, c'est ça? (Après je connais pas la réponse, connais pas trop les Graphics^^)
Bonjour,
A priori ça le gère.
Les fonctions mapTo* et mapFrom* sont faites pour ça.
http://qt.developpez.com/doc/latest/...l#mapFromScene
Les coordonées de QGraphicsScene sont exprimées en pixel. Après, tu peux ajouter un effet d'échelle sur la QGraphicsView en utilisant la méthode setMatrix().
G.
C'est à dire :koi:Citation:
Envoyé par Gulish
Quand tu dessines un rectangle de largeur 10, le rectangle a une largeur de 10 pixels, et non pas 10 cm, ni 10 m, ni 10 miles... Et tu ne peux pas le changer.Citation:
Envoyé par yan
G.
Ok merci à tous pour vos réponses.
Maintenant j'ai une meilleure vision du fonctionnement de QGraphicsScene.
Pour ceux qui n'avaient pas compris ma question à la base:
Imaginons que l'on souhaite dessiner un terrain qui fait 2000m de largeur et 3000m de longueur. Sur ce terrain on souhaite placer des arbres. Les arbres ont pour coordonnées des valeurs en mètres.
Ma question était donc de savoir si on pouvait raisoner en métre lors de l'insertion d'item dans le QGraphicsScene. Ensuite je voulais savoir si on pouvait définir un QGraphicsView en pixel, et s'il s'occupait tout seul de faire la transformation des coordonnées en mètre de la scène vers son espace pixel à lui.
Voila c'est tout.
Quoi ? J'explique mal ? Bon d'accord désolé.
En tout cas merci encore pour vos réponses, je sais comment ca marche maintenant.
A plus pour une question tordue.
En faite, tu peut faire un rectangle de 10.5 dans la scène.Citation:
Envoyé par Gulish
Que ce soit un pixel, un cm, m ou autres c'est autre chose. L'unité c'est toi qui doit savoir ce que c'est.
Non, pour un écran, l'unité par défaut dans la QGraphicsScene est le pixel, et rien d'autres.Citation:
Que ce soit un pixel, un cm, m ou autres c'est autre chose. L'unité c'est toi qui doit savoir ce que c'est.
Tiré de "The Coordinate System" de Qt
Après, comme je l'ai dit plus tôt tu peux appliquer des effets d'échelles en utilisant des matrices (sur la view ou le painter). Ca ne changera pas l'unité de ta scene.Citation:
The default unit is one pixel on pixel-based devices and one point (1/72 of an inch) on printers.
G.
A priori, tu inverse scene et vue gulish.
La scène est la partie "abstraite", en coordonnées réelles (QPointF) sans unité.
La vue est la partie "visuelle" affiché à l'écran, en pixel (QPoint).
C'est tous l'intérêt de la scène d'ailleurs. On est bien sûr de la description de scène et les cordonnées ne sont pas discrétisées (float vs int).Citation:
Envoyé par gbdivers
C'est la vue qui fait le rendu dans son repère "pixel". Que l'unité de la scène corresponde à la taille d'un pixel de la vue lors de l'affichage est un cas particulier.
Par exemple, tu fait un logiciel d'architecture de maison. Tu ne peut pas dire que 1 dans la scène correspond à 1 pixel, mais tu va plutôt dire que c'est 1 m. Sinon tu supprime tous l'intérêt de la scène et de la vue. Et tu devrais reimplémenter toutes les fonctions mapTo et mapFrom.
Par contre, je ne sais pas comment est gèré un pixmap par rapport à sa taille .
Je ne suis pas très sûr que tu aies raison. Il me semble qu'on peut envisager de "penser" la relation scene/view de différentes façons, toutes "correctes" à leur manière, et dépendantes du psychisme du programmeur utilisateur, qui peut être à l'aise avec une manière de voir ou une autre.
Toutefois, pour ma part je préfère considérer que la Scene, est une sorte de "réel", mesuré en pixels. Et que la vue peut déformer ou pas ce réel, dans un sens ou dans un autre, tout comme le fait une lentille passée sur tout ou partie d'une image.
Il est à noter que Qt encourage à penser ainsi les choses par l'existence d'un "facteur de zoom", levelOfDetail dans QStyleOptionGraphicsItem. En effet, le facteur de zoom de 1 est traditionnellement celui qui ne modifie pas les dimensions réelles ! Et la valeur 1 de levelOfDetail est précisément celle qui rend une unité de la scène par 1 pixel affiché sur l'écran, suggérant ainsi fortement que l'unité de la scène est à penser comme un pixel ! Sachant que ce réel-scène pourra être traduit autrement par la view, à la façon de ce qui se passe quand une lentille modifie les dimensions perçues d'une image réelle...
Maintenant, dans la scène elle-même l'unité (le pixel, pour moi) peut elle-même représenter toute sorte d'autres unités (ou paquets d'unités) de notre monde à nous (mètre, cm, degré Celsius, dollars....), ça c'est encore un autre niveau de référence...
Je ne dit pas que j'ai forcement la meilleur manière de voir la chose ;) Ce que tu explique est aussi très correcte.Citation:
Envoyé par ptyxs
Mais c'est comme beaucoup de chose, tous dépend de la problématique de dépard.
Dans ton explication, tu oblige que la taille de 1 pixel est la même pour tous les items. Alors que pas toujours. Par exemple tu as deux images satellite de deux zone côte à côte de même surface au sol mais une fait 1000*1000 et l'autre 4000*4000. Si tu veux faire correspondre leur dimensions réelle pour les afficher, tu ne peut plus trop penser en pixel. Ou du moins ça complique pas mal de chose.