Commentaires style C++ sur un vieux GCC

Version imprimable

26/04/2010, 12h22
Gui13

Commentaires style C++ sur un vieux GCC

Salut à tous,

Ma version de GCC est plutôt vieille, c'est une version 2.6.0.
Je sais plus de quand elle date, mais on est obligés de l'utiliser au boulot.

Voici ma question: lorsque j'utilise des commentaire à la C++, c'est à dire:

Code:

// un commentaire

Ca me donne à la compilation:

Citation:

src/fichier.c:13: parse error before `/'

Je me demandais si c'était pas simplement une option à ajouter/enlever dans mes paramètres de compilation?

Voici la liste des paramètres que j'utilise:

Code:

-nostdinc -Wa -Wimplicit -fno-defer-pop -Wa,-L -g -O -W -Wall -Werror

(j'ai enlevé les -I et les -B et les -l)

Edit: vous remarquerez quelques options exotique, genre nostdinc, c'est normal, c'est pour un SDK un peu spécial dédié à l'embarqué.

Une idée?
26/04/2010, 13h45
souviron34

oui, mettre des commentaires portables /* */ :mrgreen:
26/04/2010, 14h16
Gui13

Héhé ouais, mais sur un clavier Français ca fait bouger le doigt bien plus loin :calim2:

J'ai rien trouvé en cherchant sur internet à ce propos, si ca se trouve mon vieux gcc ne gère même pas cette option...
26/04/2010, 14h28
souviron34

Citation:

Envoyé par Gui13

Héhé ouais, mais sur un clavier Français ca fait bouger le doigt bien plus loin :calim2:

8O8O

Le / est à 2 touches de * !!!!
26/04/2010, 15h38
Gui13

N'empêche que "// " est vachement moins long que "/* */":

- c'est la même touche, c'est bien plus simple (et plus rapide) à coordonner que deux touches, surtout que ton petit doigt droit enfonce la touche shift à ce moment là. Je suis obligé de gymnastiquer pour faire les commentaire C-style.

- 3 frappes de clavier (avec l'espace) au lieu de 5, et ce sans avoir besoin de revenir au milieu du sigle pour commencer ton commentaire (donc encore 2 touches clavier en moins)

- très subjectivement, c'est plus beau pour des one-liners qui viennent se caler juste après une opération (si tu peux rester dans la limite des 80 lettres)
26/04/2010, 17h05
jeroman

C'est vrai que les commentaires /* */ c'est pas toujours pratique. Mais il existe des éditeurs de texte qui nous simplifie bien la vie parfois. Par exemple, sous Notepad++ (c'est ce que j'utilise pour coder), il y a un raccourci clavier (paramétrable) qui permet de commenter une sélection. 8-)
J'ai configuré ce raccourci avec les touches "CTRL + slash". Il me suffit de sélectionner la partie de code à commenter, d'appuyer sur CTRL+slash, et hop, toute la sélection est commentée avec /* et */. Super pratique. Par contre, ils n'ont rien prévu pour décommenter, alors qu'ils l'ont pourtant fait pour le mode ligne, je pige pas. :cry: Je vais peut-être leur écrire et les embêter avec ça. :mouarf:
26/04/2010, 17h23
Médinoc

2.6.0, c'est trop vieux pour une option du genre -std=c90?
26/04/2010, 19h02
jeroman

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous êtes obligés d'utiliser une si vieille version de GCC. C'est insensé, c'est une version qui apparemment date du 14 juillet... 1994 ! Depuis tout ce temps il y a un bon paquet de flotte qui a coulé sous le pont (et peut-être même que le pont n'existe d'ailleurs plus :mouarf: ). 8O
26/04/2010, 19h41
Vincent Rogier

dans tous les cas, les commentaires C++ ont été autorisés en C a partir du C99, donc aucune chance qu'un compilo de 94 les autorisent (sauf extension particulière)
26/04/2010, 21h19
Pouet_forever

Pourquoi ne fais-tu tout simplement pas un programme qui transforme les commentaires // en /* */. :ccool:
27/04/2010, 00h17
souviron34

aussi une remarque :

-g met le debug
-O optimise

C'est plutôt contradictoire...

Si tu veux vraiment faire un truc léger, je te conseille d'enlever le -g.

Et peut-être d'optimiser avec -O2

Et peut-être de faire tourner "strip nom-programme" ensuite...
27/04/2010, 00h19
souviron34

Citation:

Envoyé par jeroman

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous êtes obligés d'utiliser une si vieille version de GCC. C'est insensé, c'est une version qui apparemment date du 14 juillet... 1994 ! Depuis tout ce temps il y a un bon paquet de flotte qui a coulé sous le pont (et peut-être même que le pont n'existe d'ailleurs plus :mouarf: ). 8O

16 ans, c'est pas non plus anté-diluvien !!!

Bienvenue dans le monde réel 8-)
27/04/2010, 03h52
sloshy

La diff entre le binaire d'une "vielle" version de gcc et d'une nouvelle est stupéfiant, pour ce qui est des commentaires, je suis sur que ton editeur de texte prefere (pas de nom, pas de troll), te permettra de faire un raccourci clavier interressant (ou a /S/\/*/\/)
27/04/2010, 10h27
Médinoc

Citation:

Envoyé par souviron34

-g met le debug
-O optimise

C'est plutôt contradictoire...

Plus tant que ça, si tu n'es pas en -Os: Les informations de débogage ne ralentissent pas vraiment le programme, car il ne s'agit pas de code de débogage, seulement de données.
27/04/2010, 11h07
souviron34

oui, mais puisque c'est pour de l'embarqué, la taille de ton binaire étant plus grosse, tu prends de la place inutilement - sauf si tu es absolument en phase de débuggage -

L'optimisation en vitesse a un sens. Mais la taille mémoire aussi..
27/04/2010, 11h29
Invité(e)

Citation:

Envoyé par sloshy

[...]pour ce qui est des commentaires, je suis sur que ton editeur de texte prefere (pas de nom, pas de troll), te permettra de faire un raccourci clavier interressant (ou a /S/\/*/\/)

Tu pourrai aussi mettre une commande dans le makefile pour transformer les '//...\n' en '/*...*/'.
27/04/2010, 12h20
Médinoc

Ah, j'avais oublié, sur le coup, que c'était pour de l'embarqué.
Ça me rappelle la communauté TI68k, don't un membre était (et est peut-être toujours) un obsédé de l'optimisation en taille, apparemment sans comprendre que les seuls jeux qu'il programmait (des jeux de réflexion sans une once de "jeu temps réel") n'étaient pas la norme...
27/04/2010, 15h40
Gui13

Pas bête cette idée du makefile, mais du coup ca risque de prendre des plombes sur le projet de 300 fichiers sources que j'ai!

J'ai rongé mon frein, je continuerais à utiliser les /**/.

Pour ce qui est du -g, je n'ai pas la réponse exacte, mais je pense que le plus gros du programme est pris par les ressources graphiques, qui prennent qqchose comme 4Mo (l'executable en lui-même pesant dans les 300ko avec les infos de debug).
Mais je vais me renseigner, c'est une bonne piste d'optimisation.
27/04/2010, 16h05
Invité(e)

Citation:

Envoyé par Gui13

Pas bête cette idée du makefile, mais du coup ca risque de prendre des plombes sur le projet de 300 fichiers sources que j'ai!

Il doit y avoir moyen de créer un makefile qui ne considère que les fichiers corrigés : au lieu d'avoir source -> objets -> programme, on aurait source -> source-corrigés -> objets -> programme.
Du coup, à part à la première utilisation, ça ne devrait pas prendre beaucoup plus de temps.

Sinon, une commande sed qui permet de faire ça est

Code:

sed "s?//\(.*\)?/*\1 */?" file.c > newfile.c

Une dernière info, le support des commentaires c++ est apparu avec gcc 2.7.