Singleton et héritage..

Bonjour,
J'ai toujours le même problème avec cet héritage !
Voilà mon code puis mon problème

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

class A // pattern singleton { private static A instance = null;   protected A() { ... }   public static A GetInstance() { if(instance == null) instance = new A(); return instance; } }   class B : A { // pattern singleton   private static B instance = null;   private B() { ... }   public static B GetInstance() { if(instance == null) instance = new B(); return instance; } }

---

Problème :
1. J'appelle B.GetInstance()
2. instance étant null, appel du constructeur B()
3. B() appel alors dans la classe parente A le constructeur A() !
Donc mon singleton A ne sert a rien, puisque A.GetInstance() n'est pas appelé.

J'aimerai alors, qu'au lieu que le constructeur B() appelle le constructeur A(), il appelle plutot A.GetInstance().
Est-ce possible ? Si oui comment ?
Si non, que faut-il remanier ?

Merci !

Bonjour,

A partir du moment ou tu utilise l'héritage, quand tu construit un objet il appel un constructeur pour sa classe parente.

Si l'héritage n'est pas essentiel, regarde plutot du coté de la composition avec quelquechose dans ce goût la:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

class A // pattern singleton { private static A instance = null;   protected A() { ... }   public static A GetInstance() { if(instance == null) instance = new A(); return instance; } }   class B { // pattern singleton   private A _a = A.GetInstance(); private static B instance = null;   private B() { ... }   public static B GetInstance() { if(instance == null) instance = new B(); return instance; } }

---

Si tu as besoin de faire de l'heritage, je pense que le mieux serait d'extraire une interface commune à A et B à utiliser pour l'héritage et d'utiliser la composition pour tout ce qui est interaction entre les classes (voir même directement utiliser les methodes GetInstance de tes singleton)

Merci je vais tester.

En fait dans ma classe B j'aurais surtout besoin d'avoir accès à une variable de A.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class A { private static A instance = null; public string class_B_aBesoinDeMoi = null; ... }

---

Je ne sais pas si ca peut justifier l'héritage en effet.
Je vais tester la composition.

Exemple à NE PAS UTILISER mais qui répond à ta question.
A mon avis, tu as un problème de conception.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

class A // pattern singleton { private static A instance = null; private static readonly B b = B.GetInstance();   protected A() { instance = this; }   public static A GetInstance() { if (instance == null) instance = new A(); return instance; } }   class B : A { // pattern singleton private static readonly B instance = new B();   private B() { }   public static B GetInstance() { return instance; } }   A a = A.GetInstance(); B b = B.GetInstance(); System.Diagnostics.Debug.Assert(a == b);

---

Ok merci.

Mon but est de faire :
- J'ai une classe Terre qui créé la Terre, (je ne dois pas y toucher)
- la classe terrain est un terrain (il doit n'y en avoir qu'un seul, d'où le singleton)
- la classe maison est une maison (unique aussi) sur ce terrain.
(- possibilité de rajouter une classe C qui serait un cabanon à la maison, sur le terrain..)

Pour ajouter la maison au terrain, je créé d'abord la terre, puis le terrain, puis j'ajoute la maison au terrain, comme le code ci dessous.

Est-ce bon niveau conception ? Si non, je ne vois pas comment faire ?!

Merci.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

class terrain { private static terrain instance = null; public Terre root = null;   private terrain() { root = new creerTerre(); }   public static terrain GetInstance() { if (instance == null) instance = new A(); return instance; } }   class maison { private static maison instance = null; private terrain monTerrain = terrain.GetInstance(); // pour récupérér l'objet   private maison() { // ajoute la maison maMaison = monTerrain.root.Add("maison"); // j'ai besoin de récupérer "root" qui est dans la classe Terrain ! }   public static B GetInstance() { if (instance == null) instance = new B(); return instance; } }

---

Salut,

ton pattern singleton ne peut pas être strict si tu laisse ta classe non sealed. En effet, rien n'empêche alors de référencer l'assembly, hériter de la classe de base et appeler le constructeur protected.

Je pense que tu devrais laisser tomber l'héritage sur ce coup-là. Si le but était l'abstraction, utilise plutôt des interfaces.

Salut,
Merci pour ton aide.
Je connais les interfaces mais dans mon cas je ne vois pas en quoi cela pourrait m'aider. Mon but n'est pas d'interfacer les éléments, du moins, je ne pense pas que l'interface puisse m'aider, sauf oubli de ma part.

Comment feriez-vous mon scénario de votre coté ? L'héritage ne semble pas obligatoire, mais alors comment récupérer un objet (unique) d'un classe A quand on est dans une classe B ?

Merci.