Version imprimable
Bonjour,
j'ai lu dans la doc de java qu'il était possible qu'un thread qui a été "endormi" à l'aide de la méthode wait() se réveille sans que la méthode notify() ou notifyAll() n'ai été appelé.
Ils appellent ca un "spurious wakeup" (ou un réveil parasite en francais ).
Quelqu'un en connait-il les raisons?
Et s'il y a un moyen d'éviter ca?
Merci :)
Salut,
En fait cela dépend de l'implémentation de la JVM, et des solutions mises en places pour implémenter le wait/notify...
a++
sans oublier le principal: l'appel à interrupt ;)
@tchize_ : L'interruption du thread est considéré comme un spurious wakeup?
@adiGuba : Oui c'est se que j'avais lu lorsque je cherchais des info sur le web mais pour quelles raisons un thread se dit "Allez! Assez dormi! Je vais aller faire un ptit tour!"?
En tout cas merci pour vos réponses :)
non, j'ai parlé trop vite. Les thread java sont en général implémenté par le système de threads de l'os. Je suppose que sur certains os, il peut arriver que les threads se réveillent pour d'autre raisons, mais je n'ai pas les bouquins référencés dans la javadoc sous la main. Personellement, je n'ai jamais constaté ce comportement. OS buggé?
faire plutot une recherche sur le terme "spurious interrupt" pour avoir des réponses au niveau du hardware.
ca n'a rien à voir avec le spurious interrupt ;)
en gros, les implémentation, comme la librairie pthread sous linux, peuvent retourner de wait() même sans notify. Et effectivement, les interruption hardware y sont liées, indirectement.