Test l'existence d'un fichier simplement

Bonjour,

J'essaye de trouver une méthode simple pour tester l'existence d'un fichier sans passer par une libraire mais je n'y arrive pas. J'ai essayé le bout de code donné dans la faq C++ de developpez.com mais ça ne fonctionne pas.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

#include <fstream> #include <string> #include <iostream>   bool is_readable( const std::string & file ) { std::ifstream fichier( file.c_str() ); return !fichier.fail(); }   void Exemple() { using std::cout; if ( is_readable( "fichier.txt" ) ) { cout << "Fichier existant et lisible.\n"; } else { cout << "Fichier inexistant ou non lisible.\n"; } }

---

Je travaille sous windows avec Visual Studio.

Auriez-vous d'autres solutions ?

Merci d'avance.

Citation:

---

C++ de developpez.com mais ça ne fonctionne pas.

---

C'est à dire ?

Bonsoir,

attention, vérifier qu'on peut lire un fichier n'est pas équivalent au fait de vérifier que le fichier existe

Bonjour,

Je crois que la fonction 'stat()' peut vous servir, mais on s'éloigne un peu du contexte c++.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

on s'éloigne un peu du contexte c++.

---

:roll:
mais c'est quoi cette idée qui fait qu'il faudrait banir tout ce qui existait déjà dans C ?
je suppose que vous avez le même problème lorsque vous utilisez int, ou lorsque vous faites une addition ?
le fait qu'on ai accès à ce qui existait déjà dans C n'est pas une faiblesse, c'est très exactement le contraire

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Bonjour,

Je crois que la fonction 'stat()' peut vous servir, mais on s'éloigne un peu du contexte c++.

---

Ca marche très bien avec un code du type suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <sys/stat.h> ... struct stat results;   if (stat("input.bin", &results) == 0) // The size of the file in bytes is in // results.st_size else // An error occurred

---

Merci pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

Bonjour,

:roll:
mais c'est quoi cette idée qui fait qu'il faudrait banir tout ce qui existait déjà dans C ?
je suppose que vous avez le même problème lorsque vous utilisez int, ou lorsque vous faites une addition ?
le fait qu'on ai accès à ce qui existait déjà dans C n'est pas une faiblesse, c'est très exactement le contraire

---

L'idée à la base est de virer tout ce qui vient du C et d'utiliser les équivalents que C++ nous offre. Dans les cas où il n'y a pas d'équivalent direct, il faut le construire.

Ici stat (hormis le fait qu'elle ni standard ni portable hors des système posix) utilise des pointeurs de structure. Il est plus propre de se construire une classe autour encapsulant tout ca.

Sinon, boost::filesystem powa !!!

Salut,

Le fait est que ce qui est issu de C++ est très souvent beaucoup plus sécurisant à l'usage que son équivalent issu de C.

L'idée est donc *relativement simple* et consiste à ce dire qu'un débutant pourra faire mieux (en terme de sécurité) et plus rapidement en utilisant ce qui est issu de C++.

Par la suite, il n'est pas *interdit* d'utiliser ce qui est issu de C, mais il est *fortement conseillé* de l'éviter autant que possible, et de ne le faire que

• quand on sait exactement ce que l'on fait
• quand on n'a pas d'autre choix (quelles que soient les raisons qui font que l'on ne l'ait pas)

Enfin, stat fait, effectivement, partie des fonctions posix et n'est donc pas supportée par les systèmes de chez microsoft... Et c'est souvent un problème supplémentaire :aie:

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

Bonjour,

:roll:
mais c'est quoi cette idée qui fait qu'il faudrait banir tout ce qui existait déjà dans C ?
je suppose que vous avez le même problème lorsque vous utilisez int, ou lorsque vous faites une addition ?
le fait qu'on ai accès à ce qui existait déjà dans C n'est pas une faiblesse, c'est très exactement le contraire

---

Aucun rapport avec le fait que ça vienne du C. C'est juste que c'est pas portable.