cast en const int

Bonsoir,

J'aimerais utiliser le résultat de la fonction pow() en tant que dimension d'un tableau 2D, cependant je n'arrive pas à faire le cast correctement en const int.

Code:

---

1 2	const int num_combination = (const int) pow((double)num_operators, num_digits - 1); int combination[num_combination][num_operators];

---

Citation:

---

main.cpp(56) : error C2057: expression constante attendue
main.cpp(56) : error C2466: impossible d'allouer un tableau de taille constante 0

---

Merci de votre aide.

Plusieurs choses.
Apparemment pow renvoit la valeur 0, pour savoir pourquoi il faudrait avoir les valeurs des variables employées.

Le cast en const int est inutile.

Tu ne peux pas allouer un tableau statique avec une valeur qui n'est pas connue à la compilation. Pour pallier à cela, utilise les std::vector ou les tableaux 2D dynamiques qui existent (boost & co ....)

Enfin, évite les cast C-like aka (Type)expression et préfères l'usage des cast C++ (static_cast en particulier).

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Plusieurs choses.
Apparemment pow renvoit la valeur 0, pour savoir pourquoi il faudrait avoir les valeurs des variables employées.

---

A priori c'était l'erreur que renvoyait le compilateur mais la valeur était pourtant bien différente de 0...

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Le cast en const int est inutile.

Tu ne peux pas allouer un tableau statique avec une valeur qui n'est pas connue à la compilation. Pour pallier à cela, utilise les std::vector ou les tableaux 2D dynamiques qui existent (boost & co ....)

Enfin, évite les cast C-like aka (Type)expression et préfères l'usage des cast C++ (static_cast en particulier).

---

Je suis donc passé par de l'allocation dynamique, plus de problème.

Code:

---

1 2 3 4 5

int num_combination = static_cast<int>(pow(static_cast<double>(num_operators), num_digits - 1));   int **combination = new int* [num_combination]; for (k = 0; k < num_combination; k++) combination[k] = new int[num_operators];

---

Merci

Utilise plutôt std::vector ;)

Dans la prochaine norme on aura les constexpr pour permettre ce genre de choses :)

Citation:

---

Envoyé par Alp

Utilise plutôt std::vector ;)

Dans la prochaine norme on aura les constexpr pour permettre ce genre de choses :)

---

Ouais, enfin à condition que les variables aient une valeur fixé à la compilation non ? Car sinon, on se retrouve avec des trucs du genre:

Code:

---

cin >> n; constexp int m=2*; int t[m];

---

et ca m'étonerait que ca marche ^^

Ca non ça ne marche pas effectivement. Mais pour tout le reste, il y a constexpr (C) (TM).