Bonjour à tous et à toutes,
je voudrais connaitre un equivalent d'un thread.sleep à l'aide d'un timer
ne voulant pas bloquer mon thread avec le thread.sleep
merci pour votre aide.
Version imprimable
Bonjour à tous et à toutes,
je voudrais connaitre un equivalent d'un thread.sleep à l'aide d'un timer
ne voulant pas bloquer mon thread avec le thread.sleep
merci pour votre aide.
si tu veux attendre sur le thread principal, le mieux c'est de sortir du void et que la chose qui fasse que tu peux continuer s'occupe d'appeler le code de la suite
sinon en plus moche y a une boucle avec application.doevents dedans
Mets ton code appelant Thread.Sleep dans un autre thread, tout simplement.
Merci pour vos reponses.
Un timer ne ferait-il pas l'affaire ?
ca dépend de ce que tu veux faire, et tu ne l'as pas précisé
m'enfin on peut pas s'arreter au milieu d'un void et repartir sans bloquer quand on est pas sur un autre thread que le thread principal (sauf avec doevents, m'enfin c'est pas top)
Si tu ne veux pas bloquer ton thread c'est que tu as des choses à faire en attendant qu'un autre thread ait terminé son travail ou qu'une IO soit terminée, ou autre ?Citation:
Envoyé par lasrevinu
Utilise un/des objets de synchronisation.
Ok,
en effet je suis sur un thread qui lit et ecrit sur le port serie,
mais bon, j'ai appris a gerer ce dernier par rapport au thread principal
je me permet de preciser l'escence de ma question
si quelqu'un connait le reponse :P
comment coder soit-meme un thread.sleep()
ca m'interpelle depuis quelque temps,
merci encore
Il est impossible de coder soi même une fonction equivalente à Thread.Sleep, tu pourras obtenir une fonction qui consomme la cpu mais rien de strictement équivalent à Sleep.Citation:
Envoyé par lasrevinu
Edit : waitabletimer ? wait(timer) mais ce n'est pas equivalent à sleep
Ok je n'essaierai pas alors :)
je vais implementer un timer tout simplement
sans trop me poser de question,
merci