static or not static, là est la question

Bonjour,

me voila confronté à une petite subtilité de langage que je ne comprends pas:
voici l'architecture de l'application que je développe:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

public class maClasseApplication { /.../ Déclaration de membres en tout genre private CTableDonnees m_tableDonnees; /.../ public static void main(String[] args) { /.../ } /.../ Reste de l application avec classes en tout genre private class maClasseA {...} private classe maClasseB etc... }

---

La classe m_tableDonnees, développée à l'extérieur de la classe de l'application, s'occupe de la gestion des données de l'application, et fournit des méthodes de traitement de celles-ci.

Lorsque je fais référence à m_tableDonnees depuis maClasseA pour effectuer une opération sur les données, je n'ai pas de réprimande. Par exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5

private class maClasseA { m_tableDonnees.ajouteOperation(); // OK }

---

Par contre, si j'appelle cette même méthode depuis la classe main, on me signale que:
"Il est impossible d'établir une référence statique au champ non statique m_tableDonnees" :?

Pourquoi ce qui est permis dans maClasseA, n'est pas faisable dans main ?

Ta classe A est une inner class. Ce qui veut dire que chaque instance de ta classe A est liée étroitement à une instance de ta classe maClasseApplication.

Par contre, dans ta méthode main, tu es effectivement dans un contexte qui n'a pas d'instance de maClasseApplication, et donc tu n'as pas accès au membre d'instance m_tableDonnees.

Merci pour cette réponse, mais il y a un truc qui me chiffonne:

la classe main est capable d'adresser les méthodes de la classe m_tableDonnees à condition que je déclare celle-ci comme statique:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public class maClasseApplication { /.../ Déclaration de membres en tout genre private static CTableDonnees m_tableDonnees; /.../ }

---

Dans ce cas, je n'ai plus le message d'erreur cité dans le post précédent.

Je ne comprends pas pourquoi le fait de la déclarer statique débloque le système. Ca change quoi dans la machinerie ?

Static signifie que c'est une classe/méthode/variable de classe. C'est à dire qu'elle est partagée par toutes les instances de la classe, et qu'en fait, on a pas besoin d'une instance pour y accéder.

Alors que ce qui n'est pas static est une classe/méthode/variable d'instance : qui s'applique uniquement à l'instance qu'on est en train de manipuler.

Donc, public static void main(String[]) est une méthode statique. Elle ne s'exécute pas au nom d'une instance d'objet, elle s'exécute au nom de la classe. Elle ne peut donc pas accéder aux variables d'instance, parce qu'elle ne sait pas de quelle instance on lui parle. (Ni d'ailleurs s'il existe une instance de la classe. Au démarrage de l'appli, il n'y en a pas.)

Si tu transforme ta variable d'instance en variable de classe, public static void main(String[]) peut y accéder, parce qu'elle sait de quoi tu lui parles : la variable que tu viens de lui indiquer.

Je rajouterais pour la comparaison qu'avec ton code de départ, si tu avais mis

Code:

---

1 2 3 4

private static class maClasseA { m_tableDonnees.ajouteOperation(); // OK }

---

tu aurais aussi eu une erreur dans maClasseA ;)

OK, merci pour ces précisions,

je vais essayé de trouvé de la documentation là-dessus afin de maitriser le sujet.