C++: Objet suicidaire

Bonjour,

Est-ce qu'il est possible pour un objet de se detruire lui-meme en C++?Du genre "delete this"?

J'ai un objet qui est un singleton et j'ai l'impression qu'il me produit un memory leak car le destructeur n'en est jamais utilisé (un breakpoint dans le destructeur du singleton n'est jamais atteint a la fermeture du programme)

Bien sûr, il est possible de faire un "delete this" (il y en a plein dans ATL). Ce n'est en général pas conseillé, parce qu'il faut être sûr de ce qu'on fait.

Ceci dit, pour ce qui est des singletons, c'est souvent qu'ils ne sont pas détruits (le principe est qu'ils soient présents jusqu'à la fin du process). A moins qu'il soit énorme, ça ne devrait pas faire un memory leak très grand.

Citation:

---

Envoyé par 10_GOTO_10

Bien sûr, il est possible de faire un "delete this" (il y en a plein dans ATL). Ce n'est en général pas conseillé, parce qu'il faut être sûr de ce qu'on fait.

Ceci dit, pour ce qui est des singletons, c'est souvent qu'ils ne sont pas détruits (le principe est qu'ils soient présents jusqu'à la fin du process). A moins qu'il soit énorme, ça ne devrait pas faire un memory leak très grand.

---

Merci..

En ce qui concerne le memory leak, je sais bien qu'il est petit, mais j'aime vraiment pas qu'un de mes programmes en ai un. C'est, a mon sens, une erreur de programmation qui dois pouvoir etre evitée.

Bonjour,

mais un singleton ne produit pas un memory leak car l'instance est toujours accessible donc par perdue. Il faut distinguer mémoire encore utilisée à la fin du programme et mémoire perdue. valgrind par exemple distingue les deux cas

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

Bonjour,

mais un singleton ne produit pas un memory leak car l'instance est toujours accessible donc par perdue. Il faut distinguer mémoire encore utilisée à la fin du programme et mémoire perdue. valgrind par exemple distingue les deux cas

---

Je comprends pas...Quand on quitte un programme C++ avec des objets qui ont été alloués dynamiquement sans les avoir détruit,ca fais un memory leak,non?La memoire allouée pour l'objet n'est pas recupèrée car C++ n'implemente pas de garbage collector,et comme l'application n'est plus disponible,la memoire est bien perdue.Non?

à la sortie d'un programme la mémoire qu'il détenait est de toute façon récupérée.

un garbage collector ne récupère (pour une utilisation future) que les blocs mémoire devenu inutiles c.a.d. qui ne sont plus référencés c.a.d. ce qui serait devenu un memory leak s'il n'y avait pas de garbage

memory leak = mémoire allouée et perdue car plus atteignable car plus référencée.

dans le cas d'un singleton l'instance unique est toujours atteignable, elle n'est donc pas perdue et ne fait pas parti des memory leak

OK...

Merci