thread et objet

Bonjour,

J'aurais voulu savoir si on peut creer une thread avec en parametre une méthode?
du style:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class MaClass { public: Ouverture ( void );//lance la thread Fermeture ( void );//termine la thread private: Thread ( void ); }

---

Merci d'avance

je ne connait les thread que sous wxwidgets.

mais sous WX, donc, ton thread est en fait une classe que tu derive.

donc, ma reponse est oui :)

En fait, je m'excuse, j'ai pas été assez précis.

Je suis sous visual embedded c++4. de plus, je ne connais pas les wxWidgets...

Pour l'instant, j'ai le message suivant:
"cannot convert from '' to 'unsigned long (__cdecl *)(void *)"

Merci

un noob repond a un noob : quelle lib / api utilise tu pour crer tes threads?

ps : met un extrait de ton code, ca aidera :)

Bonjour,

c quoi un noob? :lol:

sinon, voila mon code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

bool MaClass::OuvertureCom( void ) { //initialisation d'un périphérique CreateThread(NULL, 0,(DWORD ( __stdcall*)(void *))CommunicationEOBD::ThreadProc,(void*) this, 0,0); return true; }   DWORD WINAPI MaClass::ThreadProc( LPVOID lpParameter ) { int i; i++; //code sans effet, car je sais même pas si j'arriverais a faire comme je veux. }

---

je suis sous visual embedded c++ V4.0.
il y a aussi stdafx qui est la (et j'ai jamais compris a quoi ca sert!)

merci

:faq:

http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...onction_membre

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class noob : public newbee { public : void apprendre() void questions() //a implementer : aider les autres }

---

en gros un noob, c'est donc un newbee (francisation du terme?)

=> nouvelle abeille?
=> ne connait pas encore la ruche et ses regles et est donc paumé :)

heuuu :oops:

ben sans faire exprès, j'ai trouvé une autre piste:
http://c.developpez.com/faq/vc/?page...keWorkerThread

c'est aussi dans la FAQ...
:arf:

excusez moi...

Citation:

---

Envoyé par zenetcalme

sans faire exprès

---

lol, j'adore les recherches "sans faire expres ^^

en fait, j'ai chercher autre chose dans l'aide de vc, puis dans les faq, et hop, je suis tombé dessus!
me suis pas fait mal, ouf!

sinon, avec cette méthode:

Code:

---

AfxBeginThread(ThreadProc, this);

---

ben en fait, j'ai plus accés a mes attributs...
apparement, je doit lui passer un pointeur sur l'instance de la classe?
est ce que ce serais a cause du fait que c'est une méthode static:

Code:

---

static UINT ThreadProc ( LPVOID lpParameter );

---

Bonjour,

perso j'utilise ce code en embedded c++

=======
DWORD WINAPI ReceptionThread(LPVOID p);

HANDLE hThread;
HANDLE hStopEvent;
unsigned short int newFreq;
unsigned short int* pInputsFreq; //Pointeur de mappage de la mémoire d'entree sortie



void MyApplication::Start_Thread()
{

hStopEvent = CreateEvent(NULL,TRUE,FALSE,NULL);
hThread = CreateThread(NULL,0,ReceptionThread,(LPVOID) hStopEvent,0,NULL);
CString tot = _T("Creation echec du thread");
if(NULL==hThread) parent->MessageBox(tot); else SetThreadPriority(hThread,0);
}


DWORD WINAPI ReceptionThread(LPVOID p)
{
HANDLE hStopEvent = (HANDLE) p;
DWORD dwWait;
BOOL fRun = TRUE;
while(fRun)
{
dwWait = WaitForSingleObject(hStopEvent,50); // 50 ms
switch(dwWait)
{
case WAIT_OBJECT_0:
{
// L'événement stop a été déclenché, sortir proprement du thread
fRun = FALSE;
}
break;

case WAIT_TIMEOUT:
{
// Chaque 50 ms secondes , effectuer le boulot suivant
newFreq = *pInputsFreq;

}
break;
}
}
return 0;
}

=======

Manu


Ahhh oui et ca aussi pour l'arret :

if(NULL!=hThread){// stop Thread
DWORD dwWait;
SetEvent(hStopEvent);
dwWait = WaitForSingleObject(hThread,0xFFFFFFFF);
CloseHandle(hThread);
}

Que signifie le zéro passé à SetThreadPriority ?
Cette fonction est censée recevoir une valeur de #define, pas un nombre "nu" comme ça...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Que signifie le zéro passé à SetThreadPriority ?
Cette fonction est censée recevoir une valeur de #define, pas un nombre "nu" comme ça...

---

Salut,

C'est sensé placé le Thread en priorité la plus haute par rapport aux autres threads.

Manu

Visiblement, ce n'est pas ce que ça fait:

Code:

---

1 2 3 4

#define THREAD_BASE_PRIORITY_LOWRT 15 // value that gets a thread to LowRealtime-1 #define THREAD_BASE_PRIORITY_MAX 2 // maximum thread base priority boost #define THREAD_BASE_PRIORITY_MIN (-2) // minimum thread base priority boost #define THREAD_BASE_PRIORITY_IDLE (-15) // value that gets a thread to idle

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#define THREAD_PRIORITY_LOWEST THREAD_BASE_PRIORITY_MIN #define THREAD_PRIORITY_BELOW_NORMAL (THREAD_PRIORITY_LOWEST+1) #define THREAD_PRIORITY_NORMAL 0 #define THREAD_PRIORITY_HIGHEST THREAD_BASE_PRIORITY_MAX #define THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL (THREAD_PRIORITY_HIGHEST-1) #define THREAD_PRIORITY_ERROR_RETURN (MAXLONG) #define THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL THREAD_BASE_PRIORITY_LOWRT #define THREAD_PRIORITY_IDLE THREAD_BASE_PRIORITY_IDLE

---

Oui, tu as tout a fait raison.

:)

D'où l'intéret d'utiliser les defines au lieu d'un nombre magique comme cela...