[C++0x] Impossible d'initialiser des tuples avec l'initialisation par accolade ?

Bonjour !
J'explore en ce moment les nouvelles possibilités du C++0x, comme par exemple l'initialisation par accolade (Et je pose un copyright sur cette expression car c'est la première fois que je la vois traduite en français :mrgreen:) Avec GCC snapshot du 20100310, l'initialisation par accolade© de std::pair est possible :

Code:

---

std::pair<int, double> p = {4, 5.0}; // OK!

---

Mais par pour les std::tuple ! :cry:

Code:

---

std::tuple<int, double> t = {4, 5.0}; // Ne compile pas.

---

Citation:

---

error: converting to 'std::tuple<int, double>' from initializer list would use explicit constructor 'std::tuple<_T1, _T2>::tuple(_U1&&, _U2&&)
[with _U1 = int, _U2 = double, _T1 = int, _T2 = double]'|

---

C'est vrai que dans le draft 3035, les différents constructeurs de std::pair ne sont pas marqué explicit alors que les deux constructeurs de std::tuple le sont.
Mais je ne comprends en fait pas bien quel est le rôle d'explicit dans l'échec de la compilation dans ce cas. :koi:

Des idées ?

Je ne sais pas trop...

Ceci compile, non ? :

Code:

---

std::tuple<int, double> t {4, 5.0}; // pas de =

---

edit: oui ça fonctionne

Oui, cette syntaxe-là fonctionne, car elle est strictement équivalente à :

Code:

---

std::tuple<int, char, double> t(0, 'a', 0.0);

---

On peut aussi initialiser un tuple en lui affectant un tuple temporaire :

Code:

---

std::tuple<int, char, double> t = std::tuple<int, char, double>(0, 'a', 0.0);

---

Ce n'est vraiment que lorsqu'on essaye d'initialiser un tuple en lui affectant une liste en {} que ça ne fonctionne pas.
C'est dommage, ça aurait permis quelques raccourcis syntaxiques sympathiques, comme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

std::tuple<int, char, double> foo(std::tuple<int, char, double> t) { //... do something return {4, 'b', 6.0}; }   int main() { int i = 0; char s = 'a'; double d = 3.14;   std::tuple<int, char, double> t = foo({i, s, d}); }

---