Version imprimable
Bonjour,
Je me posais la question : est-il necessaire et surtout valide de mettre l'attribut name dans une balise <a> ?
Le W3c me valide cet attribut, mais si j'en crois ce lien (ce super lien devrais je dire) : http://giminik.developpez.com/xhtml/a.html alors ce n'est pas un attribut de <a>
Merci à tous,
Guigo
Bonjour, tu peux mettre name dans la balise a mais pas pour un lien, name c'est pour une ancre.
un peu de lecture:
http://www.la-grange.net/w3c/html4.0....html#h-12.1.1
Trop bien :-)
Merci, bonne journée
Guigo
Nécessaire non.Citation:
Je me posais la question : est-il necessaire et surtout valide de mettre l'attribut name dans une balise <a> ?
Valide, ça ne l'est pas en XHTML 1.1 ni en XHTML 2, mais ça l'est partout ailleurs.
La raison en est que l'attribut name est obsolète et doit être remplacé par id. Mais comme il y a beaucoup d'existant qui se sert de name, il reste valide.
Faux. En pratique il n'est utile d'en mettre que pour faire une ancre, ou pour certains outils qui comptent encore dessus, mais ce n'est pas une question de validité.Citation:
Envoyé par coeos.pro
Notons au passage qu'utiliser name pour ça n'est plus vraiment nécessaire : on peut utiliser id, et le mettre sur n'importe quel élément.
Bonjour,
C'est exactement ce que j'ai mis, pourquoi mettre FAUX ???Citation:
Faux. En pratique il n'est utile d'en mettre que pour faire une ancre
Bonjour,
Après tout, admettons. Je trouvais personnellement que ça laissait penser qu'il "ne faut pas" mettre d'attribut name dans une balise <a>. Mais bon, c'est pas si évident, finalement.Citation:
Envoyé par coeos.pro
Pour aller droit au but et gagner en lisibilité.Citation:
Envoyé par coeos.pro
Bonjour, on va pas chipoter, le mieux c'est de prendre comme référence la référence:
C'est juste iciCitation:
Utiliser id ou name ? Les auteurs devraient considérer les points suivants au moment de décider lequel attribut utiliser entre id et name pour le nom d'une ancre :
* l'attribut id peut faire plus qu'un nom d'ancre (par exemple, sélecteur de feuille de style, identifiant de traitement, etc.) ;
* certains agents utilisateurs anciens ne gèrent pas les ancres créées par l'attribut id ;
* l'attribut name autorise des noms d'ancre plus variés (avec les entités).
Comme quoi il y a encore certains outils qui comptent encore dessus.
Afin de faire valider mon site par le w3c, j'ai effectivement dû retirer l'ancre name et la remplacer par un id. (html 1.1)
Merci beaucoup!
http://www.sortir-a-reims.fr.nf
xhtml 1.1Citation:
Envoyé par Aikhat
Et de nos jours, il y a peu de raison d'utiliser ça au lieu de html5 (qui, lui non plus, ne semble plus trop apprécier name pour faire des ancres.)