Compiler la SDL avec Dev-C++

Version imprimable

26/03/2010, 06h57
Maverick357

Compiler la SDL avec Dev-C++

Bonsoir et bonjour a tous,

J'aimerai savoir comment construire la bibliotheque SDL a partir du code source pour DevC++ 5.
J'ai chercher sur le site web de la sdl et sur internet mais sans trouver la reponse.:?

Il n'existe pas non plus de fichier projet pour devC++ mais bien pour vc, borland, ect...

Si quelqu'un pouvait creer un tutorial pour moi et les autres ou repondre a ma demande d'aide en donnant toutes les etapes neccessaire pour creer un projet de sdl (la construction du source sdl, compiler un programme sdl ou autre je sais le faire)8-)

Merci d'avance pour votre aide
26/03/2010, 10h47
Bryce de Mouriès

Dev-cpp n'est plus mise-à-jour depuis longtemps, il faut l'oublier.
Diriges-toi vers un autre IDE, vc Express 2008 ou Code::Blocks qui est la suite de Dev-cpp, en plus si y a des projet_tout_fait pour ses IDE c'est encore mieux.

Bonjour et merci Bryce de Mouriès pour ta reponse

Tu m'a conseiller d'abandonner dev-cpp pour vc2008, dommage car dev-Cpp avait toujours compiler mes programmes sdl sans probleme.:ccool:
Mais c'est vrai qu'il n'est plus n'est plus mis-à-jour depuis longtemps:( ce qui rend son usage compliquer pour la "construction" des librairies a la main quand il n'y a plus de devpak ou de projet pour le faire.
C'est d'ailleurs pour ca, et pour avoir un compilateur moderne, professionnel et puissant que j'ai installer vc2008. Je l'avais tester avec les codes sources pour directx 9.0 du livre de Harbour et la aucun probleme.:ccool::D Par contre allegro et sdl ne se compile pas meme avec le projet fourni par allegro:aie: ou sdl :aie:(les exe car la librairie sdl se compile sans probleme! ).
C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai reinstaller dev-cpp qui compile d'ailleurs le programme FOSDL1_1 sans probleme contrairement a vc2008!

Avec vc2008, j'obtiens les resultats suivant a la compilation:
------ Début de la génération*: Projet*: FOSDL1_1, Configuration*: Release Win32 ------
Compilation en cours...
fosdl1_1.cpp
Édition des liens en cours...
LINK : fatal error LNK1561: le point d'entrée doit être défini
Le journal de génération a été enregistré à l'emplacement "file://c:\Programmation\Travail_C++\_SDL\FOSDL1_1\FOSDL1_1\FOSDL1_1\Release\BuildLog.htm"
FOSDL1_1 - 1 erreur(s), 0 avertissement(s)
========== Génération*: 0 a réussi, 1 a échoué, 0 mis à jour, 0 a été ignoré ==========

Le code source tres simple verifie simplement l'installation de la sdl
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 //focus on sdl //fosdl1_1.cpp //16APR2002 //ernest pazera //requires static linkage to: //sdl.lib, sdlmain.lib //requires dynamic linkage to: //sdl.dll //include SDL stuff #include "sdl.h" //include ability to print to files #include <stdio.h> //main function int main(int argc, char* argv[]) { //initialize SDL if (SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO)==-1) { //error initializing SDL //report the error fprintf(stderr,"Could not initialize SDL!\n"); } else { //SDL initialized //report success fprintf(stdout,"SDL initialized properly!\n"); //quit SDL SDL_Quit(); } //return 0 return(0); }
Une solution ?

Merci d'avance

26/03/2010, 22h06
Maverick357

Bonsoir Bryce de Mouriès,

Merci de ton aide, mais j'ai finalement troiver le probleme des options du compilateur vc2008.
C'etait vraiment une option vicieuse avec vc2008 pour un debutant pour ce compilateur:( (vc2008 etant un compilateur POUR WINDOWS, je ne vois pas l'interet de cette "options") mais maintenant que je le sais, c'est deja plus simple, :ccool:et ca compile bien:ccool:, meme mieux que l'exe du livre!:ccool::ccool::ccool:
exe du livre: 16384 octets --- exe de vc2008 release:10752 octets soit pres de 30% de gagner:P:ccool:

Je vais donc pouvoir recommencer a programmer mais cette fois avec vc2008:ccool:
29/03/2010, 10h50
Bryce de Mouriès

Ah oui autre chose ^^
SDL tend à finir comme Dev-cpp :P, désormais il y a SFML qui se veut être son successeur: orienté objet. J'ai commencé avec la SDL et j'ai rapidement migré vers SFML dès que je l'ai découverte, plus rapide et plus simple à développer :ccool:. En plus c'est un français qui est en charge du projet, le forum est très actif également.

-> SFML
30/03/2010, 00h41
LittleWhite

Il faut rajouter, que le créateur est actif sur ce forum aussi :).
Pour la SDL, je ne dirai pas que c'est mort ... juste que c'est très lent. Ils prévoient la version 1.3 et on peut apprendre les fonctionnalitées ...
01/04/2010, 00h16
Maverick357

Lent ne veut pas dire innefficace, juste la qualite a la quantite !!!

Bonsoir a tous,

Comme le disai LittleWhite, le createur de la SDL n'est pas une societe de plusieurs centaines de programmeurs comme chez MS! qui recherche plutot a faire des profits indecent, sortir un nouvel OS tout les 3 ans en est un exemple Mais il fait plutot dans un code de qualite et de stabilite, contrairement a MS qui fait dans la quantite!

Comme tout le monde, j'ai programmer des jeux pour DirectX (version 6.x), qui sont rapidement devenu incompatible avec DirectX 7.x (impossible de recompiler le code source sans tout devoir reecrir pour la nouvelle version), qui elle meme est devenu incompatible avec dx 8.1, qui est incompatible avec Dx 9.x
Lorsque Popcaps a mis a disposition sa librairie, j'etait content, malheureusement ce n'etait pas un cadeau car totalement inutile. Je ne vais installer plusieurs DirectX sdk juste pour du code trops vieux

Mieux encore, MS sort trops tot la version 9.0 (et des livres ont ete ecrit specifiquement pour cette version, ce qui fut une catastrophe pour certains auteurs/editeurs) qui ne se compile pas avec les versions suivantes 9.x
Si j'ai abandonner la programmation pour Dx 9.x et > , c'est parce que j'en ai marre de recommencer a apprendre une nouvelle interface/version Dx a chaque fois.

Mon ancien code c++ pour sdl 1.2.x est toujours compilable sans la moindre modification du code source d'origine pour la derniere version sdl.
Stabilite/efficacite et gratuit. J'en ai marre d'acheter a chaque fois des bouquins de programmation pour DirectX dont les codes sources ne sont plus compilable aujourd'hui avec VC2008/DirectX 9.0c

En comparaison, OpenGL (compatible SDL) pourrai egalement etre considerer comme lente a se devellopper, et pourtant C'est la bibliothèque graphique professionnelle par excellence. Les codes source pour OpenGL se compile encore parfaitement avec la derniere version OpenGL malgre (ou plutot tant mieux) que l'interface du coeur OpenGL n'ai pas changer. Si j'avais choisi directement sdl/openGL comme base graphique, je n'aurai pas perdu tout ce temps avec DirectX

La stabilite SDL/OpenGL me convient parfaitement et j'ai commande chez mon libraire les livres de reference OpenGL pour apprendre definitivent OpenGL et oublier DirectX definitivement.

Bryce de Mouriès,Je vais me renseigner sur ta nouvelle bibliotheque graphique (par curiosite), mais je pense que mon choix est fait pour OpenGL

En tout cas, merci pour l'infos et merci pour votre aide
01/04/2010, 09h48
Bryce de Mouriès

T'as découvert les smileys y a pas très longtemps 8O

La nouvelle bibliothèque graphique que j'ai proposé (SFML) est basée sur OpenGL, il est très facile de mixer OpenGL et SFML, la librairie prévoit des fonctions pour ça ! Le mélange se fait très simplement.

Cela permet de gérer facilement le fenêtrage, réseau, évènements etc. avec SFML et OpenGL pour l'affichage.
01/04/2010, 18h34
Maverick357

Bonjour,
Pour les smileys, eh bien non, cela fait plus de 10 ans que j'utilise des forums sur internet et j'aime bien les smileys.
Mais parfois je menerve sur un sujet et j'en abuse un peu pour souligner certain points ou indiquer mon humeur du moment.

Ce qui m'enerve surtout c'est DirectX et son inconsistance comparer a OpenGL. Comme quoi faire de la pub pour un mauvais produit fonctionne.
MS aurait mieux fait d'investire dans OpenGL compatible multi-OS) plutot que DirectX compatible QUE Windows.

C'est en repensant a toute ces annees de perdu a etudier DirectX plutot que OpenGL que je m'enerve

Quand a la SFML, si c'est compatible OpenGL, ca m'interesse tres fort:ccool:
surtout si je peut l'utiliser avec Delphi
Mais j'ai quand meme l'intention d'apprendre l'OpenGL de base pour mon experience personnel:P

Est-ce que ta SFML permet de faire facilement de la programmation de jeux 3D avec detection de collision ? Car j'aurai besoin d'apprendre a utiliser un moteur de jeu 3D le plus simple et le plus facile possible (mon niveau d'experience en 3D est nulle/debutant) et donc avant d'apprendre des moteurs 3D complexe et puissant, j'ai besoin d'un temps d'apprentissage.

Des conseils ? Merci d'avance
02/04/2010, 01h16
hpfx

Citation:

Envoyé par Bryce de Mouriès

Ah oui autre chose ^^
SDL tend à finir comme Dev-cpp :P, désormais il y a SFML qui se veut être son successeur: orienté objet. J'ai commencé avec la SDL et j'ai rapidement migré vers SFML dès que je l'ai découverte, plus rapide et plus simple à développer :ccool:. En plus c'est un français qui est en charge du projet, le forum est très actif également.

-> SFML

Comme tu va vite en besogne toi!
non SDL n'est pas mort, une version 1.3 est même en test... qui lui succedera donc à SDL 1.2
ok, SFML est tres interessante, SFML est un projet jeune et vif, dirigé par Laurent Gomila.
c'est tres bien.

Mais il y a une enorme inertie deriere SDL, des tonnes de projets... je suis toujours surpris par exemple de voir des lib sdl dans tel emulateur wii (dolphin) ou autres... et donc pas que des vieux projets. il y a une masse de competence derriere ce projet ultra-connu et maitrisé, même dans ses faiblesses.
Donc, pas de probleme de perenité à l'horizon.

je souhaite un tel succes à SFML.
06/04/2010, 11h12
Bryce de Mouriès

Citation:

Envoyé par Maverick357

Est-ce que ta SFML permet de faire facilement de la programmation de jeux 3D avec detection de collision ? Car j'aurai besoin d'apprendre a utiliser un moteur de jeu 3D le plus simple et le plus facile possible (mon niveau d'experience en 3D est nulle/debutant) et donc avant d'apprendre des moteurs 3D complexe et puissant, j'ai besoin d'un temps d'apprentissage.

A la base c'est pour faire de la 2D essentiellement et avoir des modules réseaux, audio etc. accessible très simplement, ça reste plutôt bas-niveau, si tu veux de la gestion de collision c'est à toi de le coder. Pour du full 3D il faut donc plutôt se diriger vers les librairies faites pour ça tel que Ogre où tout (ou presque) est déjà fait, avec un moteur physique par dessus pour les collisions. Enfin, si c'est pour de l'apprentissage il vaut mieux partir de rien ^^, bonne chance !

C'est vrai que SDL profite de son ancienneté, la communauté est vraiment immense. Personnellement j'avais à peine découvert la SDL (utilisé juste 2ans) puis ensuite SFML j'ai donc directement switcher car je n'avais pas beaucoup exploré SDL et j'ai trouvé SFML bien plus simple à prendre en main et performante, je n'avais rien à perdre contrairement à ceux qui l'utilisent depuis très longtemps.
06/04/2010, 20h39
Maverick357

Bonjour et merci de ta reponse Bryce de Mouriès,

Mon experience en programmation de jeux et graphismes sont essentiellement la 2D et directx (de la version 6.1 jusqu'a la version 9.0c). J'avais egalement utilise Alegro et SDL (Allegro qui a un code source horrible et illisible, et impossible a moderniser sans devoir tout reecrire:( Je l'ai donc abandonner rapidement. La sdl que j'ai connu il y a longtemps lors de la sortie du livre "focus on sdl" a un code C simple, tres lisible et propre:ccool: Du vrai travail de pro.)
J'utilisai essentiellement Directx a cause des livres de programmation des jeux car je suis rester longtemps un fidele lecteur de Andre Lamothe (que j'ai acheter tous les livres depuis le premier livre pour le Dos jusqu'au dernier pour Directx) depuis c'est Jonhatan Harbour qui a pris la releve avec de tres bons livres.

Il y a trois, j'avais pris la decision de faire le tris de tout mes cd-roms de programmation accumulee depuis le Dos (programmes personnels et autres) pour faire de la place. Malheureusement, si les binaires sont encore utilisables, les codes sources sont incompilable avec Directx 9.0c J'ai donc tout effacer/jeter pour recommencer a partir d'une base saine et technologiquement up-to-date. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais les derniers livres de Harbour/Directx 9. Mais aujourd'hui, j'en ai marre de devoir apprendre une nouvelle fois l'interface Directx alors que OpenGL est 100% stable dans son interface API et la demo de Irrlicht (moteur 3D) fonctionne aussi bien et aussi rapidement que ce soit en Directx ou openGL (choix au lancement de la demos):ccool: Passer du temps a apprendre ne me derange pas mais gaspiller mon temps avec DirectX plus jamais (la vie humaine est malheureusement trops courte pour ca). De plus, Directx 9.0c ne supporte plus les modes graphiques inferieur a 16 bits (ce qui est indispensable pour certains utilitaires/emulateurs):( contrairement a OpenGL qui continue a tous les supporter:ccool:
Je vais donc suivre ton conseil, apprendre la 3D de base avec OpenGL et continuer avec un moteur 3D performant.

Si j'ai reinstaller la sdl sur mon pc, c'est parce ce que j'avais retrouver mon livre "Focus on sdl", et que cela me permettrai de continuer de programmer pendant mon apprentissage d'OpenGL:ccool: