Itérateur d'une Qlist

Salut a tous ,

Voici le problème :
J'ai une Qlist, a laquelle j'ai associé un iterateur.
Je le fais partir de la fin et reculer

Ca c'est bon.

Le truc c'est que j'aimerai connaître la méthode qui permet de retourner la position de l'iterateur dans la Qlist.

Par exemple :

j'ai une Qlist (dynamique), je position l'itérateur a la fin.

j'ajoute une élément, je décrémente.
j'ajoute un élément, je décrémente.

en théorie si je demande la position de l'iterateur -1 je devrais tomber sur la position du deuxième éléments mis dans la Qlist, voila ce que je veux pouvoir faire.

comment obtenir la position de l'iterateur (à tout moment) dans la Qlist ?
j'ai bien foullé les méthodes de l'iterator mais j'ai rien vu qui me retourne un integer qui symbolise la position dans la liste

Merci d'avance

je pense que std::distance devrais fonctionner
http://www.cplusplus.com/reference/s...ator/distance/
ou alors
http://qt.developpez.com/doc/latest/...r/#operator--2

Bonjour,

voici une autre solution :

Citation:

---

int QList::indexOf ( const T & value, int from = 0 ) const

Returns the index position of the first occurrence of value in the list, searching forward from index position from. Returns -1 if no item matched.

Example:

QList<QString> list;
list << "A" << "B" << "C" << "B" << "A";
list.indexOf("B"); // returns 1
list.indexOf("B", 1); // returns 1
list.indexOf("B", 2); // returns 3
list.indexOf("X"); // returns -1

---

voici une adresse électronique utile :

QList

aurevoir..

Citation:

---

Envoyé par brother2007

Bonjour,

voici une autre solution :

---

Le problème c'est qu'il va reparcourir toute la liste pour trouver la position et si y as plusieur élément identique impossible de savoir lequel correspond à l'iterateur...

Bonjour,

je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais en gros c'est une liste avec index négatif...

Un petit tour de passe-passe ne suffit-il pas ?
En très gros :

Code:

---

1 2	maListe.at(-monIndexNegatif);

---

Citation:

---

Envoyé par LeGars

Bonjour,

je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais en gros c'est une liste avec index négatif...

Un petit tour de passe-passe ne suffit-il pas ?
En très gros :

Code:

---

1 2	maListe.at(-monIndexNegatif);

---

---

:koi:
là j'ai pas compris :aie:
pourquoi parle tu d'index négatif?

Et pourquoi tu n'utilises pas une variable pour stocker ça ?

Code:

---

1 2 3

int it = maListe.size()-1; T object = maListe.at(it--); T object2 = maListe.at(it--);

---

etc.

G.

Citation:

---

Envoyé par yan

:koi:
là j'ai pas compris :aie:
pourquoi parle tu d'index négatif?

---

Pour ça :

Citation:

---

Envoyé par Knarf64

en théorie si je demande la position de l'iterateur -1 je devrais tomber sur la position du deuxième éléments mis dans la Qlist, voila ce que je veux pouvoir faire.

---

c'est pas

Code:

---

index = positionIiterateur(it) - 1;

---

qu'il parle?
Je croit que j'ai pas compris ce qu'il cherche à faire...

Citation:

---

Envoyé par yan

Je croit que j'ai compris ce qu'il cherche à faire...

---

moi pas... :?

En même temps, si l'intéressé ne se manifeste pas plus...

Citation:

---

Envoyé par LeGars

moi pas... :?

---

J'ai oublie de mettre "pas" ...
Ca me rassure de ne pas être le seul à pas comprendre le problème.

Citation:

---

Envoyé par yan

Le problème c'est qu'il va reparcourir toute la liste pour trouver la position et si y as plusieur élément identique impossible de savoir lequel correspond à l'iterateur...

---

C'était ca le problème, tu avais bien compris Yan.

J'ai résolu le truc en utilisant une variable propre a chaque élément.
C'était contraignant mais bon.

En fait j'ajoutais tjrs a 0 donc a chaque nouvelle ajout j'ai parcouru la Qlist en incrémentant de 1 les variables "compteur" de chaque élément déjà présent.

Peut être que Qt avait un truc prévu pour ca, mais j'ai pas trouvé.
En tous cas merci a tous d'avoir répondu , et désolé du retard pour éclaircissement, mais je bossais sur des trucs différents , et j'ai un peu oublié ce problème-ci.

Citation:

---

Envoyé par Knarf64

J'ai résolu le truc en utilisant une variable propre a chaque élément.
C'était contraignant mais bon.

---

Pourquoi ne pas avoir utilisé std::disctance ?

sinon c'est le bouton :resolu: qu'il faut utiliser ;)