Contenu d'une variable et objet

Bonjour à tous.

J'aimerai savoir s'il est possible d'instancier un objet à partir du contenu d'une variable ?

Par exemple : j'ai une classe Monobjet

Code:

---

1 2 3 4 5

Class Monobjet: """definition de Monobjet""" def __init__(self): self.couleur = "rouge"

---

et j'ai une variable a de type string dont la valeur est "toto" :

Code:

---

1 2	a = "toto"

---

Comment faire pour instancier un objet toto, obtenir par exemple :

Code:

---

1 2 3

>>>print toto.couleur 'rouge'

---

Désolé si ça vous parait débile, mais, en vieux programmeur habitué au procédural, j'ai un peu (beaucoup) de mal avec programmation orientée objet.

Pour information, ce que je souhaite faire est de pouvoir créer des objets à partir d'une liste ( ou d'un dictionnaire). Cette liste est constituée à partir de données provenant d'un SGBD, mais je n'en connais pas les valeurs à l'avance.

En tout cas merci d'avance de vos réponses

Quelque chose comme ça

Code:

---

1 2 3 4

>>a = "toto" >>locals()[a] = Monobjet() >>print toto.couleur rouge

---

ou aussi ( moins propre que la solution de Tyrus )

Code:

---

1 2 3 4

>>a = 'toto' >>exec(a+'=Monobjet()') >>toto.couleur rouge

---

Pourquoi ne pas utiliser un dictionnaire, ça serait quand même plus propre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class Monobjet: def __init__(self, clr): self.couleur = clr   monDico = {}   a = "toto" b = "titi"   monDico[a] = Monobjet("rouge") monDico[b] = Monobjet("vert")   print monDico["toto"].couleur print monDico["titi"].couleur

---

Je suis d'accord avec nyko77.

Il y a régulièrement des questions de ce genre sur ce forum (comment créer un variable dont le nom est dans une chaîne de caractères). En dehors de cas très limités de méta-programmation, c'est à éviter. Il s'agit souvent de créer une variable dont le nom provient d'une opération d'entrée/sortie, ce qui me rappelle le vieux code PHP avec register_globals activé. Ce n'est pas pour rien que cette directive est dépréciée et sera retirée en PHP...
Et en dehors du fait que cela pose des problèmes de sécurité, il me semble que cela nuit à la distinction entre ce qui constitue le code et ce qui constitue les données. Cela casse les abstractions et rend donc la compréhension du code plus difficile.

Je ne sais pas exactement quelle habitude de programmation mène à une conception de ce genre, mais c'est une habitude à perdre me semble-t-il.

Bon, eh bien tout d'abord merci à tous de vos réponses.

J'ai essayé les diverses solutions, et ça marche. Enfin j'ai encore quelques problèmes avec la portée des variables, mais bon ce n'est pas le sujet ici.

La solution de Tyrus me semble effectivement assez élégante, mais ce locals(), c'est quoi? je n'ai pas bien compris la syntaxe, c'est une liste, un dictionnaire?

josmiley trouve sa solution "moins propre", pourtant je trouve qu'elle a le grand mérite d'être très explicite, en tous cas d'être très lisible. On voit bien que c'est une "fabrication" de code.

la solution de niko77 me va bien aussi, mais l'objet n'est pas identifié de la même façon : de objet.attribut on passe à "dans la liste d'objet, l'objet toto".attribut. Je trouve ça moins proche du langage "courant".

Enfin de toute façon, je vous remercie tous de votre aide