Version imprimable
Bonjour.
J'ai un peu farfouille dans <complex> mais l'imaginaire pur i n'est a priori pas donne. Quel est le meilleur moyen d'en disposer si on ne veut pas trimbaler plein de std::complex<double>(0,1) ?
Une constante style const std::complex<double> I_ = std::complex<double>(0,1) avant le main peut-etre ou encore autre chose ?
Bonjour,
vous pouvez effectivement définir une variable globale pour i, y compris dans le namespace std
par contre votre façon de faire est bien ... complexe ;)
il y a plus concis et simple que de in fine construire une instance par défaut, une autre temporaire qui sera ensuite détruite et de l'affecter à la première
Code:
2
Ah hhaha merci. Oui, c'est un peu complexe ..
mais en fait j'ai voulu au debut faire comme je fais pour pi que je definis avec un appel a atan.
Et par ailleurs, j'ai lu quelque part que cette ecriture revenait a la tienne mais je reconnais que la tienne ne laisse pas de doute et surtout aucune latitude a un mauvais compilateur.
Par contre, je me demande si cette facon de faire marche encore avec plusieurs fichiers.
rien, ne vous empèche de faire vos propre mycomplex.h incluant <stream> et déclarant I et mycomplex.cpp incluant mycomplex.h et définissant I et de toujours inclure mycomplex.h en lieu et place de <complex>Citation:
Envoyé par mailaka
vous pouvez aussi très bien définir I via un #define I std::complex(0,1) car sa 'fabrication' ne coute finalement pas grand chose
T a = T(...) est effectivement équivalent à T a(...). Mais la seconde écriture est dans ton cas plus lisible.Citation:
Envoyé par mailaka
Excuse-moi. Pourquoi <stream> ?Citation:
Envoyé par bruno_pages
Ok, plutot un en-tete regroupant les constantes. Ok, merci pour toutes vos remarques.Citation:
vous pouvez aussi très bien définir I via un #define I std::complex(0,1) car sa 'fabrication' ne coute finalement pas grand chose
:oops: désolé, <complex>Citation:
Envoyé par mailaka