[decouverte] regex split différents resultats selon le browser

Bonjour,


Je viens peut-être de découvrir la lune, mais si ça peut servir à d'autres :

Attention: L'interprétation de la fonction split est différente selon le navigateur client.

Je ne sais pas si c'est la fonction elle-même qui serait buggée ou si les navigateurs incluent des prototypes différents de cette fonction.

Un peu plus d'infos ici.

Je reste perplexe ...

dire que

Code:

---

'ab'.split(/(?:ab)*/)

---

doit retourner un tableau à deux éléments ?
le ^ et le \b ???

Citation:

---

The rules are complex and might seem almost arbitrary without close examination

---

En effet :mouarf:

Par contre sous IE il n'en trouve aucun ^^

Code:

---

alert('ab'.split(/(?:ab)*/).length)

---

FFX => 1
IE => 0

Oui effectivement, je me suis cantonné à regarder les couleurs sous les deux navigateurs FF et IE8 sans regarder le détail des résultats attendus, qui sont peut-être mal exprimés. Mais cela correspond quand même bien à une réalité.

Pour ma part, je me suis rendu compte de ce problème avec mon propre code js (tu auras noté, je n'ai pas dit "mon code propre" :mrgreen:) testé ss FF et IE. IE ne me sortait pas les résultats Ajax alors que FF oui. Donc j'ai cherché, recherché, fouillé, farfouillé. Horreur malheur, le doute m'habite subitement : seraient-ce mes classes XML, serait-ce une boulette de logique, de syntaxe ... ??

Bref rien de tout cela, la réalité est bien une interprétation différente de IE et FF avec les mêmes entrées dans le même code ... qui devrait sortir la même chose.

Même avec des regex simples du type ci-dessous, IE8 et FF3.5 sortent des résultats différents à iso-entrée dans la boite :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

var nodes = mes retours xml var pattern_spec = /^(.+)?:(.+)?:(.+)?$/; ... for (var i=0, c=nodes.length ; i < c; i++) { ligne_n = nodes[i].getAttribute("name"); reg_result = ligne_n.split(pattern_spec); v1 = (undefined != reg_result[1])? reg_result[1] : "no data" ; v2 = (undefined != reg_result[2])? reg_result[2] : "no data" ; v3 = (undefined != reg_result[3])? reg_result[3] : "no data" ; }

---

Je n'ai pas encore compris pourquoi. Notre ami grand-breton fournit également la ré-écriture de la fonction split, ce qui mérite notre attention je pense, avec en perspective :

- comprendre pourquoi,
- vérifier, tester
- contrôler l'étendue selon les navigateurs et leur version
- patcher

Pour la part, n'étant pas du tout spécialiste même si je commence à comprendre ce que je fais, je vais commencer par la fin: patcher avec l'aide du MIT.

Si les faits sont avérés, un petit article en vue serait de bon aloi comme aurait dit en son temps Maitre Capello.

Et Ô miracle, le patch résout "mon" problème.