Events, listener etc.

Salut.

J'ai un souci a l'utilisation des evenements sous Flex 3.

Voila ma structure.

un canvas Toto
une classe Utils

J'ai une fonction dans le mxmxl de Toto, on va dire Manage();

Manage fait appel a une methode de la classe Utils.
Je dois attendre la fin de la methode de la classe Utils pour continuer mon traitement dans Manage.

En gros

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Manage() { addEventListener(Event.COMPLETE, callback); utils.bidule(); }     callback() { Alert.show("fini"); removeEventListener(Event.COMPLETE,callback);     //RESTE DU TRAITEMENT   }     dans la class Utils ...   function bidule() { dispatchEvent( new Event(Event.COMPLETE)); }

---

Mon souci est que je ne recois JMs le message Event.COMPLETE, et je ne comprends pas pourquoi.

Il est possible que l'event complete ne se produise pas dans certain cas

Citation:

---

ioError:IOErrorEvent — The load operation could not be completed.


securityError:SecurityErrorEvent — A load operation attempted to retrieve data from a server outside the caller's security sandbox. This may be worked around using a policy file on the server.

---

http://livedocs.adobe.com/flash/9.0/...#event:ioError

testez avec le code d'exemple a cette adresse
http://livedocs.adobe.com/flash/9.0/...xamplesSummary
sa vous donnera peut être plus d'informations

J'ai teste en rajoutant un listener sur une erreur IO comme tu me le demandais, je n'ai rien


Je poste mes bouts de code pour voir.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

private function Go():void {   addEventListener(Event.COMPLETE,ConnectedtoDB); addEventListener(IOErrorEvent.IO_ERROR, errorHandler);     DBUtils.ConnectToDB();   }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

private function errorHandler(e:IOErrorEvent):void { trace("Pb"); }   private function ConnectedtoDB():void { Alert.show("fini"); //removeEventListener(Event.COMPLETE,ConnectedtoDB); }

---

Et le bout de ma classe DBUtils

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

public class DBUtils extends EventDispatcher {   ....     public static function ConnectToDB():void { Application.application.DBUtils_service.getOperation('ConnectDB').send(); }   public function ConnectToDB_Result(evt:ResultEvent):void { dispatchEvent( new Event(Event.COMPLETE)); Alert.show(evt.result.toString()); }   }

---

Le cheminement est

Go -> je rajoute des listeneurs -> ConnectDB -> ConnectToDB_Result -> ConnectedtoDB

la classe contenant la methode go() dérrive bien de la classe URLLoader ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

URLLoader package { /** * ... * @author ... */ public class MyLoader extends URLLoader { private function Go():void { addEventListener(Event.COMPLETE,ConnectedtoDB); addEventListener(IOErrorEvent.IO_ERROR, errorHandler); DBUtils.ConnectToDB(); } } }

---

Citation:

---

Envoyé par guynemer

Code:

---

Application.application.DBUtils_service.getOperation('ConnectDB').send();

---

---

hum getOperation('ConnectDB') return t'il un object, si oui de quel type est cette object?
je pense que la méthode getOperation doit créer un object ou un dérivé d' urlloader il faut arriver a mettre la main dessus pour lui rattacher les events.
Sinon voir dans send() si la création de l'object ne se fait pas la.
Dite moi si ça vous a aidé.

Hum je ne sais pas vrmt.

voila les prototypages

mx.rpc.remoting.mxml.RemoteObject.getOperation(name:String):AbstractOperation


mx.rpc.AbstractOperation.send(...parameters):AsyncToken

Je ne sais pas si ce sont des composants integres a Flex ou si ce sont des composants du framework amfphp. :/

a on se rapproche !
AbstractOperation fait partis de flex
http://livedocs.adobe.com/flex/3/lan...Operation.html

AsyncToken
http://livedocs.adobe.com/flex/3/lan...syncToken.html

je pense qu'il faut regarder du coté de addrespondeur

http://livedocs.adobe.com/flex/3/lan...#addResponder()

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

addResponder () method public function addResponder(responder:IResponder):void   Adds a responder to an Array of responders. The object assigned to the responder parameter must implement mx.rpc.IResponder.   Parameters responder:IResponder — A handler which will be called when the asynchronous request completes.   See also mx.rpc.IResponder

---

l'article suivant devrait vous aider : http://www.mti.epita.fr/blogs/2008/0...avec-caingorm/
Dite moi ci c'est le cas !

Hum honnetement je n'ai pas compris ce qu'il fallait faire.

Dsl je debute en AS3 :aie:

tester de creer cette classe

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

package { import mx.rpc.IResponder;   public class MyIResponder extends TestCase implements IResponder { public function result ( event : Object ) : void { // Vous recupérez vos résultats ici puis trace(" c'est ok"); }   public function fault (event : Object ) : void { //pas la peine de coder celle là, ça ne plante jamais :P trace(" c'est pas ok"); } } }

---

puis dan votre code

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public static function ConnectToDB():void { var MyAsyncToken:AsyncToken=Application.application.DBUtils_service.getOperation('ConnectDB').send(); MyAsyncToken.addResponder(new MyIResponder ()); }

---

dite moi si sa passe mieux

Eh bien merci, ca semble marcher, par contre il faut que j'etudie ca parce que je n'ai pas tout compris.

EDIT : Je pense avoir saisi le truc. Il me faudrait juste par contre pouvoir specifier la callback a utiliser suite a un retour dans la methode "result".


Je pensais creer une variable de type function, pour lancer son execution dans "result" .

C'est faisable ?


Mon autre problematique est de pouvioir recuperer des donnes suite a mon send.

La en l'occurence je n'ai pas de retour utile sur une connexion a la base de donnees, mais plus tard il faudra de tte evidence que je recupere le retour.

Content que ça marche !
Si y'as un point que je peux éclaircir dit le moi.

ah j'ai edite mon post pendant que tu repondais ;)

Citation:

---

Envoyé par guynemer

ah j'ai edite mon post pendant que tu repondais ;)

---

alors pour le retour

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

package { import mx.rpc.IResponder;   public class MyIResponder extends TestCase implements IResponder { public var FunctionCallBack:Function public var objectCallBack:*; function MyIResponder (FunctionCallBack:Function,objectCallBack:*){ this.FunctionCallBack=FunctionCallBack; this.objectCallBack=objectCallBack; } public function result ( event : Object ) : void { // Vous recupérez vos résultats ici puis trace(" c'est ok"); ///on appèle le callBack if (FunctionCallBack != null && objectCallBack != null) { FunctionCallBack.call(objectCallBack/*ce paramètre serra utilisé en temp que "this" par la function donc c'est généralement l'instance qui contient la function appelée*/, true/* boolean indiquant la reussite*/,data/*infos a faire passer*/ ); }   }   public function fault (event : Object ) : void { //pas la peine de coder celle là, ça ne plante jamais :P trace(" c'est pas ok"); ///on appèle le callBack if (FunctionCallBack != null && objectCallBack != null) { FunctionCallBack.call(objectCallBack/*ce paramètre serra utilisé en temp que "this" par la function donc c'est généralement l'instance qui contient la function appelée*/, false/* boolean indiquant le plantage*/,data/*infos a faire passer*/ ); } } } }

---

ensuite pour le call back il devra avoir cette forme

Code:

---

1 2 3 4

public function callBackExec(bres:boolean,data:*):void{ }

---

et on modifira la création de l'object biensure

Code:

---

1 2	MyAsyncToken.addResponder(new MyIResponder (this,callBackExec));

---

et pour finir la function result reçoit normalement un object contenant un champ "result" c'est donc normalement cette object qui doit contenir les variables chargées.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

http://www.mti.epita.fr/blogs/2008/01/08/tutoriel-utiliser-flexunit-avec-caingorm/ public function result ( event : Object ) : void { // Vous recupérez vos résultats ici puis vous faites vos assert var res : ResultVO = event.result as ResultVO; assertEquals("Retour invalide", ResultVO.someVar, ceQuonEstCenseObtenir); }

---

Vraiment merci de ton aide. Je teste ca pour voir si ca marche.

Par contre j'y reflechis depuis tout a l'heure mais en fait je crois que je tourne autour du pot sans regler mon reel souci.

Pr resumer ma problematique est la suivante.

function ()
{
sous_func1();
"wait(sous_fun1())"
sous_func2();
}

Je dois trouver qqchose qui traduise le "wait" pour que sous_func ne s'execute qu'une fois la sous_fun1 terminee.



Ta methode marche parfaitement mais j'ai l'impression qu'au final ca ne resoud pas mon souci. Mais peut etre que je me suis embrouille.


Dans l'etat actuel j'ai un remote object comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

<mx:RemoteObject id="DBUtils_service" destination="amfphp" source="DBUtils"> <mx:method name="ConnectDB" result="defaultResultHandler(event)" fault="defaultFaultHandler(event)" />

---

Ca marche nickel et j'arrive dans defaultResultHandler qd l'operation de connexion a la base est terminee, et j'arrive bien a recuperer mes valeurs de retour.

Seulement , comme le nom l'indique, c'est une methode "de resultat" generique, et je voudrais l'utiliser depuis plusieurs composants.

Ce qui me manque c'est comment retourner a ma sous_func2 une fois la methode defaultResultHandler terminee.

Bien sur je pourrais appeler la methode sous_func en question depuis defaultResultHandler, mais cela reviendrait a creer plein de mx:method differents, et c'est ce que je cherche a eviter.

Est ce clair ? :?

Je croix avoir cerné.
Le problème est que le chargement n'est pas bloquant. de ce fait on ne dispose pas de wait.

La solution que je met en place et la suivante

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public var working:Boolean; public function sous_function1():void{ working=true; var MyAsyncToken:AsyncToken=Application.application.DBUtils_service.getOperation('ConnectDB').send(); MyAsyncToken.addResponder(this,sous_function2);   }   public function sous_function2():void{ working=false; }

---

du coup il faut juste appeler sous_function1() pour lancer le traitement
en ajoutant un if pour vérifier que le traitement n'est pas déjà en cour

oui voila.

Seul hic.

sous_func1 est une methode qui est generique et qui sera appellee un peu partout, et forcement sous_func2 sera specifique dans chaque cas.

C'est un cercle vicieux on dirait. Je me demande si ma conceptin n'est pas simplement mauvaise pr le coup.


La seule echappatoire que je vois la, c'est de pouvoir faire ca

Code:

---

1 2 3 4 5

<mx:RemoteObject id="DBUtils_service"> <mx:method name="ConnectDB" result="defaultResultHandler(event, callback)" />

---

Code:

---

1 2 3 4 5

private function defaultResultHandler(evt:ResultEvent, function:callback):void { trace("aye jai fini le premier traitement, je vais au suivant"); callback(evt); }

---

Code:

---

1 2 3 4

public static function ConnectToDB(arg, callback):void { Application.application.DBUtils_service.getOperation('ConnectDB').send(arg, callback);}

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

private function Go():void {   DBUtils.ConnectToDB("c'est mon argument", ConnectedtoDB); }       private function ConnectedtoDB(evt:Resultevent):void { Alert.show("je commence a traiter mon resultat initial et je continue");   bla bla bla   }

---

Maintenant reste a savoir si c'est possible , et si oui comment formaliser ca.

Je me demande meme si par exemple le prototypage de "send" va me permettre ca:roll:

alors dans ce cas de figure
je modifirais sous_function1 pour qu'elle reçoive un type de traitement
qui serrait renvoyé a sous_function2

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

public var traitementLecture:Number=1; public var traitementAjout:Number=2; public var traitementModification:Number=3; sous_function1(type_traitement:number){ }   sous_function2(type_traitement:number){ switch(type_traitement){ case 1:   break; case 2: break; }   }   sous_function1(traitementModification);

---

ou mieux directement faire passer le callback a function 1

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

sous_function1(callback :Function){ }   sous_function2(callback :number){ callback .call();   }

---

Je vais tester un peu les differentes solutions et si j'ai un souci je reposterai ici.

Encore une fois, merci de ton aide :mouarf:

De rien !