Requestprocessor: redéfinir la population et le retrieve des jsp

Version imprimable

07/03/2010, 10h33
odoli

[Résolu] Requestprocessor: redéfinir la population et le retrieve des jsp

Bonjour,

Est-ce qu'il est possible de redéfinir l'endroi ou sont stoqué les forms dans la session?

J'aimerais que mes forms soit insérer et récupérer (par la JSP) depuis une Map que j'ai dans la session... Le but étant d'avoir des flux en parallèle qui utilise chacun une map différente..

Mon context est actuellement en mode session, mais la solution est pêtre de passer en mode request, et de gérer manuellement ces copie dans la map...
Est-ce que vous voyez une soluce plus simple et automatisable par la redéfinition du requestProcessor?

Merci
07/03/2010, 18h45
OButterlin

La méthode processActionForm de la classe RequestProcessor semble faite pour ça, cependant, il y aura un problème au niveau de la page.
Elle ne trouvera pas le bean en session, il faudra bien trouver un moyen pour contourner ce problème...

Pourquoi veux-tu faire ça au juste ?
Tu veux pouvoir travailler avec plusieurs utilisateurs sur une même session http ou quelque chose dans le genre ?
08/03/2010, 11h46
odoli

Alors, oui en effet le problème est plutot situé de l'autre coté au niveau de la page...

Le but est de pouvoir faire tourner en parallèle avec la meme session une meme page mais qui accède à d'autres forms... Mais pour l'instant on est en mode scope=session, donc ca ne va pas..

Une soluce est d'utiliser le mode request, mais c'est bcp plus lourd à gérer surtout pour gérer la récupération des tableaux..
08/03/2010, 11h54
OButterlin

Je vois à priori 2 manières de faire :

1- Tu utilises effectivement processActionForm et tu stockes dans une map en session en même temps que tu "pousses" le formulaire dans le request
(normalement, s'il ne trouve pas dans un scope, il devrait chercher dans l'autre, mais ça reste à vérifier)

2- Tu définis ton bean toi même dans la page et tu le récupères de la map
(via un taglib, par exemple)

Dans les 2 cas, je n'ai pas testé... :aie:
08/03/2010, 17h54
odoli

Ok merci,

Je viens de finir le truc, ca marche nickel maintenant, plusieurs flux en paralèlle...

Donc j'ai en effet redéfini la fct processActionForm, mais j'ai aussi tout passé les actions et forms en mode request.

Dans processActionForm, si la form est deja dans ma map (en session), je copie tous les champs par reflexion dans l'objet form, ensuite je laisse la fct super.processPopulate(request, response, form, mapping); gérer la copie des properties nouvelles ou modifiés..

Assez simple au final, mais j'ai perdu bcp de temps avec cette gestion du tag logic:iterate, avec le quel j'espérais créer mon tableau.. mais impossible..
Mais la copie de la form session -> request avant le populate.. règle le problème!

Voila merci bien..

Tu utilises la réflexion ?
Ne préfères-tu pas utiliser la méthode copyProperties de BeanUtils ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
 public static void copyProperties(Object dest,
                                  Object orig)
                           throws IllegalAccessException,
                                  InvocationTargetException
 
    Copy property values from the origin bean to the destination bean for all cases where the property names are the same.
 
    For more details see BeanUtilsBean.
 
    Parameters:
        dest - Destination bean whose properties are modified
        orig - Origin bean whose properties are retrieved 
    Throws:
        IllegalAccessException - if the caller does not have access to the property accessor method 
        IllegalArgumentException - if the dest or orig argument is null or if the dest property type is different from the source type and the relevant converter has not been registered. 
        InvocationTargetException - if the property accessor method throws an exception
    See Also:
        BeanUtilsBean.copyProperties(java.lang.Object, java.lang.Object)

09/03/2010, 12h39
odoli

Oui la reflexion, car j'ai essayé en fait BeanUtils, et ça ne voulais pas fonctionner.. j'ai pas comrpis, mais il faisait une exception de type incompatible.. alors que c'est le meme, donc .. je suis passé à la reflexion...
Mais merci pour conseil j'aurais préféré aussi BeanUtils..
A+
Oli