Comparaison dba_segments et blocks

Avec les requetes ci-dessous je n'obtiens pas le même résultat

Code:

---

1 2 3 4

SQL> select segment_name, bytes 2 from dba_segments 3 where segment_name = 'MaTable' ;

---

Code:

---

1 2	select (((blocks*4096)*1024)/8) from user_tables where table_name = 'MaTable' ;

---

mais peut-être que je converti mal :oops:

Merci de votre aide

Bonjour,

1. La conversion n'est pas correcte.

En supposant que ton paramètre db_block_size est égal à 4096

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SQL> show parameter db_block_size   NAME TYPE VALUE ------------------------------------ ----------- ------------------------------ db_block_size integer 4096

---

Il suffit d'écrire :

Code:

---

1 2	SELECT blocks*4096 FROM user_tables WHERE table_name = 'MaTable' ;

---

2. La colonne BLOCKS dans DBA_TABLES correspond aux blocs réellement occupés par la table, tant dis que la colonne BLOCKS de DBA_SEGMENTS fait référence aux blocks alloués à cette table donc ces valeurs peuvent être différentes

J'espère que c'est assez clair

Rachid

Citation:

---

Envoyé par mydb_server

Bonjour,


2. La colonne BLOCKS dans DBA_TABLES correspond aux blocs réellement occupés par la table, tant dis que la colonne BLOCKS de DBA_SEGMENTS fait référence aux blocks alloués à cette table donc ces valeurs peuvent être différentes



Rachid

---

Ce ne sont pas les blocks réellement occupés mais les blocks qui on déjà été occupés c'est à dire en fait les blocks au dessus du HWM. Ces blocks peuvent être vides si les lignes ont été deletées.

ex:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

SQL> create table zizou as select * from dba_objects;   Table created.   SQL> select blocks from dba_segments where segment_name='ZIZOU';   BLOCKS ---------- 1808   SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';   BLOCKS ----------   SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(USER,'ZIZOU');   PL/SQL procedure successfully completed.   SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';   BLOCKS ---------- 1804   SQL> delete zizou;   129244 rows deleted.   SQL> commit;   Commit complete.   SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';   BLOCKS ---------- 1804   SQL> select blocks from dba_segments where segment_name='ZIZOU';   BLOCKS ---------- 1808

---

D'où mon expression "réellement occupés par la table", dans le sens que ces blocs font LOGIQUEMENT partie de la table, et non pas dans le sens qu'il y ait des lignes dedans ou pas

Citation:

---

Ce ne sont pas les blocks réellement occupés mais les blocks qui on déjà été occupés c'est à dire en fait les blocks au dessus du HWM. Ces blocks peuvent être vides si les lignes ont été deletées.

---

Je dirais plutôt en dessous du HWM ;)

Rachid A.

Citation:

---

Envoyé par mydb_server

D'où mon expression "réellement occupés par la table", dans le sens que ces blocs font LOGIQUEMENT partie de la table, et non pas dans le sens qu'il y ait des lignes dedans ou pas



Je dirais plutôt en dessous du HWM ;)

Rachid A.

---

Tout dépend de quel point de vue on se situe.
Dans le schéma ci-dessous, si on regarde le segment de cette manière, les blocks used sont au dessus du HWM:
;-)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

_________________________ | | | | | | | USED BLOCKS | | | | | | | | | | | | | |________________________| HWM | UNUSED BLOCKS | |________________________|

---

Ok merci,

J'ai une table qui occupe 69 256 blocks (DBA_TABLES) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SQL> SELECT blocks FROM dba_tables WHERE table_name = 'MaTable' ;   BLOCKS ---------- 69256

---

alors que mon db_block_buffers=32 768 (128m), il m'est donc impossible de la stocker en mémoire dans un buffer_pool_keep ?

Merci ton aide

Peux-tu nous détailler ce que tu veux faire au juste?

Rachid A.

Citation:

---

Tout dépend de quel point de vue on se situe.

---

Exact.

Sauf que HWM veut dire High Water Mark

A méditer

Rachid A.

Citation:

---

Envoyé par totoche

Ok merci,

J'ai une table qui occupe 69 256 blocks (DBA_TABLES) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SQL> SELECT blocks FROM dba_tables WHERE table_name = 'MaTable' ;   BLOCKS ---------- 69256

---

alors que mon db_block_buffers=32 768 (128m), il m'est donc impossible de la stocker en mémoire dans un buffer_pool_keep ?

Merci ton aide

---

Si t'es en gestion automatique de la SGA alors le DB_BLOCK_BUFFERS ne correspond pas à la taille de ton buffer cache mais à sa taille minimale.

Pour connaitre la taille réelle tu dois interroger la vue v$sgastat

Merci,

Code:

---

1 2 3 4 5

NAME BYTES -------------------------- ---------- db_block_buffers 134217728

---

(134217728/1024)/1024 --> 128m

Ma table est > a mes buffers ...

Citation:

---

Envoyé par totoche

Merci,

Code:

---

1 2 3 4 5

NAME BYTES -------------------------- ---------- db_block_buffers 134217728

---

(134217728/1024)/1024 --> 128m

Ma table est > a mes buffers ...

---

DB_BLOCK_BUFFERS correspond au nombre de block et non pas à la taille du buffer cache.
Quelle est la version d'oracle que t'utilises ?

:oops:Bonjour, désolé pour le retar la version
est 8.1.6

ok, alors oublie ce que je t'ai dit sur la gestion automatique de la mémoire.

pour avoir la taille de ton buffer cache tu fais DB_BLOCK_BUFFERS*DB_BLOCK_SIZE