problème lors d'utilisation thread

bonsoir à tout le monde,
j'ai déjà ouvert une discussion à propos de mon problème mais dommage je n'arrive pas à lever le problème, pour cela j'ai décidée de réecrire mais d'une façon plus claire:


mon problème que je veux calculer la vitesse d'un point en mouvement, pour cela j'ai besoin de calculer à t=0 sa distance minimale par rapport à un point connu, puis recalculer à t=1s sa distance minimale par rapport au point point connu. donc j'ai utilisée un thread j'ai implémentée l'iterface runnable dans mon code, j'ai crée une instance de ce thread dans la méthode affichevitesse(), puis j'ai activée ce thread pour qu'il puisse calculer la distance min à t=0 puis il se met en attente jusqu'à 1s pour qu'il reprend le calcule puis il se met en état mort, sachant que j'ai besoin que le programme principale se met lui aussi en attente jusqu'à que le thread lui donne les deux valeurs min à t=0 puis à t=1 pour qu'il puisse calculer la vitesse.
alors mon problème est que tjr il y a une exception (qui est en rouge) il m'indique java.lang.NullPointerException, comme s'il le thread n'a rien effectuer (distancemin0 et distancemin1 sont null) ou bien comme si le programme à poursuit son éxécution tandis que le thread est encore en attente, càd distancemin1 est null à cet étape.
j'ai pas trouvée une solution sachant que je ne maitrise pas bien java ni thread.
merci d'avance pour votre aide j'en ai besoin.

Je ne sais pas comment cela peut fonctionner avec t.start et non t.start();
cela dit, essais avec t.run(). La méthode run() oblige ton processus appelant d'attendre la fin de l'exécution de ton thread avant de poursuivre. Ce qui n'est pas le cas de start() qui parallélise les éxecutions.

Bonjour,
je confirme ta version: tu fais appel aux attributs distancemin0 et distancemin1 sans être sur qu'ils soient dejà remplis, puisque ton programme continue en parallèle de ta méthode run.
Si tu veux attendre la fin de l'éxécution, il te suffit d'appeller la méthode t.join() juste après t.start(), ce qui forcera ton programme à attendre la fin du Thread avant de continuer.

Soit dit en passant, si je comprends bien le but de ton programme est de lancer la fonction "distanceMinimale" deux fois de suite à 1 seconde d'intervalle.
Si c'est le cas pourquoi passer par un Thread?
Le but d'un Thread est d'exécuter une action en parallèle d'une autre, si par exemple tu veux gérer un affichage en même temps qu'un calcul (ce qui ne semble pas être le cas ici).

Si ton programme ne doit pas continuer à s'exécuter avant la fin d'un seul Thread, ce thread n'a pas vraiment de raison d'être...

edit:t.join(), pas t.wait()... Jidéfix cours se faire fouetter

Citation:

---

Envoyé par Skypiea

Je ne sais pas comment cela peut fonctionner avec t.start et non t.start();
cela dit, essais avec t.run(). La méthode run() oblige ton processus appelant d'attendre la fin de l'exécution de ton thread avant de poursuivre. Ce qui n'est pas le cas de start() qui parallélise les éxecutions.

---

Ce qui signifie précisément lancer l'exécution de run() sur le thread en cours, alors qu'il veut la lancer dans un autre thread, seule raison pour laquelle il y a une méthode run() d'ailleurs.

Ça n'a pas d'intérêt.