fuite de mémoire ?

Bonjour, j'aimerais savoir si mon code suivant engendre une fuite de mémoire. Par exemple, je fais la fonction suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

int * ma_fun(int i1,int i2) { int * tab=malloc(2*sizeof(*tab)); tab[0]=i1; tab[1]=i2;   return tab; }   int main() { int * toto=ma_fun(3,5); printf("%d\t%d\n",toto[0],toto[1]);   free(toto); return 0; }

---

Alors je pense qu'il doit y avoir une fuite de mémoire car ma fonction ma_fun renvoie (si j'ai bien compris) une copie de l'adresse de tab. Ce qui fait qu'il y a deux pointeurs : tab et toto. Pourtant, je n'ai qu'un seul malloc et un seul free.

Est-ce que je me trompe ?

Merci.

Citation:

---

Envoyé par salseropom

Bonjour, j'aimerais savoir si mon code suivant engendre une fuite de mémoire.

---

Non.

Citation:

---

Par exemple, je fais la fonction suivante :
<...>
Alors je pense qu'il doit y avoir une fuite de mémoire car ma fonction ma_fun renvoie (si j'ai bien compris) une copie de l'adresse de tab. Ce qui fait qu'il y a deux pointeurs : tab et toto. Pourtant, je n'ai qu'un seul malloc et un seul free.

Est-ce que je me trompe ?

---

Oui. Malgré ce qu'on lit souvent, ce n'est pas un pointeur que malloc() /free() alloue/libère, mais un bloc mémoire. Le pointeur ne sert qu'à stocker l'adresse de ce bloc mémoire (et accessoirement :D à y accéder)..

Ici, malloc() alloue un bloc dont l'adresse est stockée dans tab. La valeur de tab est retournée à l'appelant qui à son tour la sauvegarde dans toto. Ensuite, le free() libère le bloc pointé par toto.

A part que tu ne testes pas le retour de malloc() , ce code est correct.

Il est de bon ton, une fois qu'un bloc a été libéré, de remettre à NULL le ou les pointeurs qui contenaient l'adresse de ce bloc.

merci. Ouf ça me rassure, car sinon j'aurais du modifier bcp de fonctions de mon prgm.
Merci.