Version imprimable
Je me demandais pourquoi la majorité des gens préfère programmer en C# tandis que ce dernier est beaucoup plus cryptique et donc beaucoup plus compliqué. Il me semble que VB est simple d'apprentissage et d'utilisation et très aussi puissant que C#. Personnelement il n'y a rien que j'ai trouver que l'on puisse faire en C# que l'on ne puis pas faire en VB. Je lance la question!!
Je préfère VB.NET à C#, cependant C# est vraiment orienté objet :ccool:
VB.NET est plus simple d'approche, C# est plus complexe à cause de la syntaxe différente et très rigoureuse (accolades, points-virgules, sensibilité à la casse).
Cependant je pense que les deux se valent, tout dépend de ce que l'on souhaite faire.
Je trouve que ce sont tous deux des langages puissants, merci .NET ;)
Et Vb.Net ce n'est pas orienté objet?
Alors c'est moi qui ne sait pas c'est quoi de l'objet, parce que je fais du vb.net orienté objet à tous les jours...
Si, VB.NET est orienté objet, cependant c'est moins flagrant que C# ;)Citation:
Envoyé par Pacane
Je ne le considère pas réellement comme objet puisque VS fait en sorte de cacher pas mal de choses qu'il ne fait pas dans C#, notamment pour une Form ;)
Euh, en fait le concept en DotNet, c'est que tout est objet.
Donc VB.Net ou C#, c'est tout autant objet.
C# a pour moi le mérite d'être moins verbeux et plus strict. Je abordé le DotNet avec VB, j'ai pratiqué pendant 1 an et demi et j'ai vraiment apprécié.
J'ai hurlé quand j'ai dû passer au C#. La maîtrise de la syntaxe a été un peu longue, mais j'apprécie aujourd'hui et je ne repartirai pas sur du VB pour programmer sur la plateforme DotNet.
Je suis un peu dans ton cas, je commence de plus en plus à bosser sur C#, et j'ai du mal avec la syntaxe, faut que je m'y fasse.Citation:
Envoyé par calagan99
Oui VB.NET est objet, cependant c'est moins flagrant que C#. C# te montre bien que quand tu créé une forme, c'est une instance de System.Windows.Forms, alors que sous VB.NET, c'est une "Form", j'ai l'impression qu'on cherche un peu à cacher le concept, sans doute pour faciliter l'approche ;)
Je dirais parce qu'il est plus proche du C/C++/Java, qui couvrent à eux trois l'immense majorité des programmes écrits. Donc, les dévs se sentent plus à l'aise avec C#, qui ressemble à quelque chose qu'ils connaissent déjà.Citation:
Envoyé par Ericcnrc
Pour le reste, pourquoi vouloir un gagnant à tout prix ? C'est très bien, au contraire, d'avoir le choix entre plusieurs langages... Cela reste du .NET, c'est le point le plus important.
Pour ma part, si je dois me mettre un jour à .NET, j'aurais tendance à le faire au travers de Delphi ou de C#, parce que je n'ai pas d'affinité particulière avec VB. Ceux qui débutent le développement, qui proviennent de VB6 ou de VBA penseront très exactement le contraire.
Si tu parlais de VB6 et non de VB.NET, alors j'aurais été un peu d'accord avec toi. Mais tu sais bien que, malheureusement, VB6 n'est plus maintenu/développé. Il est devenu ajourd'hui un langage assez obsolète. En effet, MS voulait rendre VB6 plus orienté objet et le résultat ? Un langage plus orienté objet certes, mais pas aussi "simple d'apprentissage et d'utilisation" que VB6. Personnellement, je trouve que sur ce point, C# n'a rien à envier à VB.NET. Je trouve même, mais c'est encore mon avis personnel, que C# est plus simple que VB.NET. Peut-être pour les raisons évoquées par Mac LAK, mais je suis sûr que ce n'est pas seulement ça vu que j'ai déjà aussi, pendant longtemps, principalement programmé en VB6. Bref.Citation:
Envoyé par Ericcnrc
Puisqu'ils sont tous des langages .NET, ils sont en effet à compétences égales. Mais côté langage il y a aussi des choses qui existent en VB mais pas en C# ("With" par exemple) et vice-versa (L'arithmétique des pointeurs par exemple).Citation:
Envoyé par Ericcnrc