SQL sans serveur

Bonjour,

Pour le développement, je travaille sur un serveur local avec Wamp et PhpMyAdmin et j'ai une base de données de test installée. Le serveur d'application est installé sur un autre PC.

J'aimerais pouvoir installer en local plusieurs autres bases de données issues de sauvegardes que j'ai faites depuis le serveur d'application.
Mais quand j'installe plus de 2 bases de données mon localhost est très lent.

Existe-il un logiciel complètement indépendant à mon serveur local Wamp qui me permettrait simplement d'installer plusieurs BDD et de les consulter, effectuer des recherches SANS devoir les installer sur mon serveur en local ?

J'espère que c'est compréhensible et que mon post est bien placé :?...

Merci d'avance

A moins que tu n'aies une machine un peu ancienne et de configuration modeste, et que tes bases de données soient très grosses, un serveur MySQL, même installé sur un simple PC, peut supporter sans problème plusieurs bases de données.

Ces BDD sont-elles normalisées ? Correctement indexées ?

Donne-nous davantage d'infos sur ta configuration pour qu'on puisse analyser le problème.

Merci pour votre réponse.

La base de donnée fait 35 Mo quand je l'exporte en .sql

J'aimerais pouvoir en installer une dizaine mais au bout de 2 ou 3 cela ralentit fortement, phpMyAdmin et les scripts PHP ne s'exécutent que très lentement et la plupart du temps atteignent la limite maximale du temps d'exécution.

J'ai besoin de pouvoir parcourir rapidement toutes les bases de données installées.

Mon PC :
Celeron 2.6 GHz
1.25 Go RAM
Disque dur : 75 Go dont 45 Go d'espace libre
Windows XP SP2
Dernières versions de IE et Firefox

Version du serveur Wamp 1.7.0
Version du client MySQL: 5.0.22
Version du serveur: 5.0.27-community-nt
phpMyAdmin 2.9.2
Apache/2.2.4 (Win32) PHP/5.2.1
max_execution_time 30
memory_limit 32M

Merci

Combien de tables par base ?
Combien de lignes dans les tables ?

Et je répète les points essentiels à examiner pour améliorer les performances :

Citation:

---

Ces BDD sont-elles normalisées ? Correctement indexées ?

---

J'ai travaillé sur une grosse base de données de plusieurs dizaines de millions de lignes sur un PC moins costaud que le tient et je l'ai rarement fait planter. Mais les performances se sont largement améliorées quand j'ai refait la base en la structurant correctement et en plaçant les index nécessaires.

200 tables par base, une dizaine de tables ont 50 000 enregistrements et les autres ne dépassent pas 5 000.

J'ai passé en revue tous les index pour optimiser le temps d'exécution de mes requêtes.

Normalisées, j'avoue que je ne sais pas, je vais me pencher la dessus...

200 tables par base, ça commence à faire beaucoup.

C'est une base qui contient des données sur quoi ?

Le serveur fonctionne sur un intranet et il y a une vingtaine de modules différents (gestion de stock, gestion de notes, gestion d'absences, ...)
environ 10 tables par module maxi + les tables de config et de droits

L'idéal aurait été que je puisse consulter et rechercher rapidement dans les sauvegardes car pour l'instant j'ouvre les fichiers de sauvegarde .sql avec notepad++ et je fais des recherches dedans, mais un fichier de 35 Mo dans notepad++ c'est fastidieux.

Effectivement, ça devient complexe !
J'espère pour les performances du machin que tout ça est correctement modélisé et mis en oeuvre, requêtes optimisées...

Quel est le but de cette duplication de bases ?

J'ai réussi à bien optimiser les requêtes, et le MCD est plutôt bien fait.

En fait à chaque début de mois j'installe une nouvelle base de données qui correspond à la sauvegarde complète de la base du serveur d'application du mois précédent.
Ainsi je peux parcourir dans phpMyAdmin les sauvegardes mensuelles rapidement.