Affectation entre std::string

Bonjour,

Voila j'ai un problème que je n'explique pas:

J'ai un opérateur d'affectation:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

C_FMDatum& C_FMDatum::operator=(const C_FMDatum& c) { if(this!=&c) { dX = c.dX; dY = c.dY; dZ = c.dZ; RX = c.RX; RY = c.RY; RZ = c.dZ; dS = c.dS; m_DatumCountry = c.m_DatumCountry; m_DatumName = c.m_DatumName; m_RefEll = c.m_RefEll; m_use_transformation = c.m_use_transformation; } return *this; }

---

et lorsque je passe dans celui-ci, au moment de l'affectation des std::string( m_DatumCountry et m_Datum_Name ), parfois cela ne recopie pas correctement, c'est à dire que par exemple m_DatumCountry ne prendra pas la valeur de c.m_DatumCountry.

Ce qui est étrange c'est que les premiers passages dans la fonction se passent très bien mais à un moment les recopies commencent à bugguer.

Merci d'avance pour votre aide!

Si aucun de tes membres ne nécessite un traitement particulier (par exemple pointeur) alors ca ne sert à rien d'écrire un constructeur de copie, il faut mieux laisser le compilateur gérer cela.

Bon j'ai laissé celui du compilo comme conseillé mais le problème persiste:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

C_FMDatum C_FMDatumTable::GetDatum ( unsigned int index ){   if ( index < m_DatumList.size() ){   return ( m_DatumList[ index ] ); } else   throw int ( 2 ); }

---

Quand j'appelle ma fonction GetDatum( index ) par exemple, certaines fois, les paramètres std::string comme m_DatumName ne sont pas valides

Mon appel:

Code:

---

g_OldDatum = m_DatumTable.GetDatum( m_GeoDatumSelOld );

---

Dans g_OldDatum n'a pas tous les paramètres correct alors que dans la fonction GetDatum, quand je vérifie la valeur de mDatumList[index], ces paramètres sont bien corrects.

Je comprends pas là.

j'ai une question : quelle méthode utilise-tu pour "visualiser tes variables ? sous quel environnement ? et en quel mode ?

J'avais déjà vu un bug de ce genre chez un ami qui regardait ses variables via le débugger de visual studio mais pour une compilation en mode release.. ça peut peut-être aussi le faire en débug, je sais pas.

Sinon, les erreur de copies sont-elle aléatoires ou bien semblent-elles suivre une certaines logique...


Bonne chance