notion de redefinition de méthodes

Bonjour,


Pouvez-vous me dire si la notion de redefinition d'une méthode s'applique aussi bien si la classe mère est abstraite que quand elle n'est pas abstraite.
En clair, peut on redefinir dans une classe fille une méthode déjà définie dans une classe mère abstraite.

Par ailleurs,pouvez-vous répondre à ces questions
-Est-ce que la notion de composition( illustrée par un losange noir )peut exister entre une interface et une classe.
-Est ce que la notion d'agrégation peut exister entre une classe et une interface
-concernant une interface est-il posible qu'elle contienne des propriétés et pas seulement des méthodes, comme en Java, où une interface ne contient que des méthodes.
-concernant la notion de réalisation d'une interface, est-il possible d'indiquer que deux classes réalisent une même interface, même si le code implémenté par chaque classe est le même ?

Merci beaucoup de votre aide et du temps que vous consacrerez à me répondre.

Cordialement.
Nathalie

Bonjour,

J'ai quelques difficultés à comprendre le sens que vous donnez à "interface" car vous écrivez:

Citation:

---

-concernant une interface est-il possible qu'elle contienne des propriétés et pas seulement des méthodes, comme en Java, où une interface ne contient que des méthodes.

---

Autrement dit si "interface" ne doit pas être comprise au sens "Java", c'est quoi?
Un pattern Adapter? Proxy?
Cordialement,
- W

Bonjour,

Je veux simplement savoir si en UML une interface peut contenir des propriétés et pas seulement des méthodes.

Merci de votre réponse.

Cordialement.

Nathalie

Bonsoir,

S'il s'agit d'UML, la réponse est oui.
En fait, c'est une sorte de classe "virtuelle" dont les attributs et les méthodes sont réalisés par les composants ou les classes qui "implémentent" l'interface.

- W

Bonjour,
Je vous remercie de votre réponse.
J'aurais aimé savoir également si, dans le cas où une intrface ne contient que des propriétés et pas de méthode, il est possible de l'implémenter par la flèche "realize" et de l'utliser par la flèche "use".

Merci encore de votre réponse.

Cordialement.

Nathalie Harbonne

Bonjour,

Citation:

---

J'aurais aimé savoir également si, dans le cas où une interface ne contient que des propriétés et pas de méthode, il est possible de l'implémenter par la flèche "realize" et de l'utiliser par la flèche "use".

---

On implémente toujours avec "realize" ou "implement"
A mon sens "Use" n'est utilisable que dans les UseCases: pour une interface, c'est plutôt une relation de "dépend"ance.
Propriétés? Je dirais attributs. Comme ils ont un caractère global ce sont généralement des constantes ou des attributs de classe / "static".

- W
PS:Réflexion suite à cette discussion.
Il y a deux contexte "sémantiques" à ne pas mélanger.
Le fonctionnel/QUOI dans lequel peuvent exister des "interfaces abstraites" et quelques libertés car nous ne sommes pas encore collés à la réalisation mais au modèle.
La réalisation/COMMENT ou on peut aussi avoir des "interfaces" mais qui ne sont pas forcément de même nature.
Il y a des liens "realize" du COMMENT vers le QUOI qui ne sont pas forcément de la même nature que les liens "realize" des objets du COMMENT entre eux.