Requête qui marche sur 11.1 mais pas 11.2

Bonjour,

J'ai la table suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SQL> desc Matable Name Null? Type ----------------------- -------- ----------- ID NOT NULL NUMBER ENTITYID NUMBER PROPERTYIDPARENT NUMBER SEQUENCE NUMBER(9) PROPERTYKEY NUMBER(4)

---

qui est dérivé du type de table suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

SQL> desc Matable_type Matable_type is NOT FINAL Matable_type is NOT INSTANTIABLE Name Null? Type ---------------------- -------- ------------ ID NUMBER ENTITYID NUMBER PROPERTYIDPARENT NUMBER SEQUENCE NUMBER(9) PROPERTYKEY NUMBER(4)   METHOD ------ MEMBER FUNCTION GETTYPE RETURNS VARCHAR2 GETTYPE IS NOT INSTANTIABLE   METHOD ------ MEMBER FUNCTION GETASSTRING RETURNS VARCHAR2 GETASSTRING IS NOT INSTANTIABLE

---

La requête suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT LEVEL, p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() FROM Matable p CONNECT BY PRIOR p.Id = p.PropertyIdParent AND p.EntityId = 8356 START WITH p.PropertyIdParent IS NULL AND p.EntityId = 8356 ORDER BY LEVEL

---

marche sur une version 11.1.0.6.0 mais pas sur une 11.2.0.1.0

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

SQL> SELECT LEVEL, p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() FROM Matable p CONNECT BY PRIOR p.Id = p.PropertyIdParent AND p.EntityId = 8356 START WITH p.PropertyIdParent IS NULL AND p.EntityId = 8356 ORDER BY LEVEL ; SELECT LEVEL, p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() * ERROR at line 1: ORA-00904: "P": invalid identifier

---

J'ai bien créé la table a l'identique, les types associés aussi ... bref je suis dans le flou le plus total ... sachant que la requête suivante, elle marche sur les 2 bdd

Code:

---

1 2	SELECT p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() FROM Matable p

---

Quelqu'un aurait une idée ?
Si il manque de infos, n'hésitez pas.

Merci d'avance.

Donc dans la 11GR2, il ne faut plus utiliser le connect by prior que l'on connaissait depuis longtemps. Par contre la syntaxe reste compatible avec des tables 'normales' mais pas avec des tables de type objet.

Bref, je pense que j'ai trouvé comment faire marcher ma requête, il faut maintenant que je passe sur tout mon code pour modifier mes requêtes récursives.

Pour info voici la syntaxe qui ne marche pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT LEVEL, p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() FROM EntityProperty p CONNECT BY PRIOR p.Id = p.PropertyIdParent START WITH p.PropertyIdParent IS NULL AND p.EntityId = 27201 ORDER BY LEVEL

---

et celle qu'il faut utiliser

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

with myt (PropertyIdParent, Sequence, Id, PropertyKey, xlevel, GetType, GetAsString) as ( SELECT p.PropertyIdParent, p.Sequence, p.Id, p.PropertyKey, 1, VALUE(p).GetType(), VALUE(p).GetAsString() FROM EntityProperty p where PropertyIdParent IS NULL AND EntityId = 27306 union all select p1.PropertyIdParent, p1.Sequence, p1.Id, p1.PropertyKey, xlevel+1, VALUE(p1).GetType(), VALUE(p1).GetAsString() from EntityProperty p1, myt where p1.PropertyIdParent = myt.Id ) select PropertyIdParent, Sequence, Id, PropertyKey,xlevel,GetType, GetAsString from myt;

---

Il faut que je valide un peu plus pour être sûr que ces 2 requêtes font bien la même chose mais c'est un bon début.

Merci à mes collaborateurs et à moi même pour cette réponse :D

Citation:

---

Envoyé par dbaenbois

...
Merci à mes collaborateurs et à moi même pour cette réponse :D

---

On est jamais mieux servi que par soi meme :lol:

Bref, le With est devenu récursif en 11gR2 ce qui permet de résoudre des requêtes hiérarchique à l’image de ce que des autres SGBD savait déjà faire (Recursive Subquery Factoring).

Mais cella ne signifie pas que

Citation:

---

Donc dans la 11GR2, il ne faut plus utiliser le connect by prior que l'on connaissait depuis longtemps. Par contre la syntaxe reste compatible avec des tables 'normales' mais pas avec des tables de type objet.

---

Contactez plutôt Oracle pour vous assurer qu’il ne s’agit pas tout simplement d’un bug avant de vous lancer dans la mythologie.