"chaine_caractères".equals() d'où ça vient ?

Version imprimable

09/02/2010, 17h19
rtg57

"chaine_caractères".equals() d'où ça vient ?

Bonjour,

j'ava encore un nouveau problème de syntaxe ;) :
je suis tombé par hasard sur ce type de code

Code:

if ("du texte".equals("une chaine")) bla bla...

8O dans un 1er temps je me demande: equals ? quel est ce mot clé ?

Après recherche, je trouve que equals() est une méthode de la classe Object.

:calim2: Bon ben seconde question alors: depuis quand une chaine de caractères est une classe ? (Puisqu'on peut lui accrocher une méthode définie dans une classe)

En clair, je voudrais savoir comment se fait-il qu'une quelconque chaine de caractères au milieu du code, est considérée comme une classe ?
(Excusez-moi, mais j'ai encore de vieux réflexes de C++, où pareille syntaxe m'aurait value de grosses insultes à la compilation :mrgreen:)
09/02/2010, 17h22
Pill_S

Les string sont des instances de la classe java.lang.String.

Ecrire "foobar" dans du code est interprété en "new String(new char[]{'f', 'o', 'o', 'b', 'a', 'r'})" par le compilateur.

Ce n'est ni bizarre ni illogique. Imagine si l'on devait écrire la 2ème forme partout dans notre code, ça deviendrait impossible...

;)
09/02/2010, 18h10
Deaf

Les String et les tableaux sont les rares (seuls?) objets java (au sens java.lang.Object) que l'on peut instancier de manière détournée. Donc c'est vrai que cela peut être trompeur.

Cela est fait pour alléger l'écriture de manière évidente, comme le montre l'exemple de Pill_S.

D'ailleurs, si tu disposes des sources de Java, tu peux aller jeter un oeil à la classe String, ça peut être instructif ;)
09/02/2010, 18h48
rtg57

Merci pour toutes ces infos,

il est impressionnant de voir avec quelle facilité les chaines de caractères et les tableaux sont maniés en JAVA.

J'ai souvenir de grosses prise de têtes en C et C++ sur ce sujet.

A première vue (je débute), je trouve que JAVA est vraiment un langage agréable, fait pour nous débarasser de toutes les corvées de gestion de la mémoire
09/02/2010, 20h00
Pill_S

J'ai des notions dans pas mal de langages, mais perso je n'ai jamais retrouvé la beauté et la pureté de java ailleurs. Tu n'as pas fini d'être impressionné. Java a toujours ou presque une solution élégante à un problème donné. Et la sémantique du langage est tellement intuitive que les seuls bugs que l'on a, une fois que l'on maitrise le language, sont généralement des bugs métier (sauf quelques exceptions tordues mais heureusement très rares)

;)
10/02/2010, 02h11
thelvin

Citation:

Envoyé par Pill_S

Ecrire "foobar" dans du code est interprété en "new String(new char[]{'f', 'o', 'o', 'b', 'a', 'r'})" par le compilateur.

Bien que ce soit clair, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux préciser que c'est presque ça.

En effet, la notation "foobar" est ce qu'on appelle une chaîne littérale, et les chaînes littérales ont des propriétés que
new String(new char[]{'f', 'o', 'o', 'b', 'a', 'r'})
n'a pas.

Par exemple, ce sont des chaînes dites "internées", comme si on avait appelé intern(). Ce n'est pas le cas avec new String(char[]) ni avec aucun constructeur.